Takové rozšíření mé předešlé otázky…
V místnosti se nacházejí jen členové komise a osoba, která zkolabovala a
potřebuje okamžitou pomoc. Člen volební komise tam nesmí, může tedy jen
zavolat záchranku. Co když do té doby ta osoba zemře? Co má přednost?
Záchrana života, nebo dodržení volebního zákona?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? JájsemRaibek před 2969 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Možná v rámci demokratických a transparentních voleb bych jako
řešení viděl, že se všichni nebo alespoň nadpoloviční většina členů
volební komise odebere pomoci postiženému. Tím je zaručeno, že s jeho
případným hlasem není manipulováno.
Mimochodem tvá otázka je nepřesná. Nejedná se o volební místnost jako
takovou, ale o místo pro úpravu hlasovacích lístků – tedy za
plentou.
Upravil/a: quentos
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?tforro Nahlásit |
Plenta není až na zem, čili ten kdo zkolabuje upadne a tu chvíli už
členové volební komise vidí, že tomu člověku něco je, takže se musí
pokusit o záchranu.
Zrovna tak, plenta není upevněná, takže ten kdo kolabuje se snaží zachytit
pevné opory a plentu strhne.A v tu ránu opět členové komise se snaží
o poskytnutí pomoci.
0 Nominace Nahlásit |
Plenta je len z voľne visiaceho materiálu, teda pokiaľ by tan niekto robil iné úkony, než pracoval s volebnými lístkami, napríklad ukladal bombu, robil neprístojné pohyby, či došlo mu zle, pohyb textilu plenty by avizoval mimoriadnu udalosť. Pracovník ochrany by v takomto prípade mal právo nazrieť za plentu a v prípade potreby zasiahnúť. Nemal by však právo čítať ,či upravovať volebné tlačivá.
0 Nominace Nahlásit |
Kde není žalobce, není soudce.
Jinak mi přijde, že řešíš nesmysl, nikdo nebude rešit volební zákon,
když dostane osoba třeba infarkt/mrtvici.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 2969 dny
|
0 Nominace Nahlásit |