Poslední pokus : souhlasíte s přeposláním této vyčerpávající otázky adminům?

Ad Sůwa, oceňuji snahu. Jenže za to, aby se udržela úroveň Odpovědí, jsem bojovala po celou dobu svého působení. Po osobních zkušenostech jsou mně Odpovědi naprosto lhostejné. Nereaguji na opakující se otázky, které se stále objevují, ale vadí jen u někoho, i když mnohé z nich jsem sama vložila. O upozorňování na ně kdysi admini žádali stříbrné a zlaté uživatele.
Budu se snažit odpovídat jen na dotazy, které souvisejí s mým oborem. Navíc mě těší poděkování, která dostávám v poště.

Ad Sůwa,
pekné referendum, ale žiaľ takisto ako v politike celoštátne referendum, má len poradný a nie rozhodujúci hlas, som zvedavá, či vám vôbec odpovedia, alebo len potichu začnú robiť na ďalšej variante stránky. Môj hlas v referende znie: ano

Bodejť bych nebyla rozčilená, když jsem napsala nádherný dotaz a protože jsem nevybrala podrubriku, celé se mi to smazalo. Ta „jiná odpověď“ tam byla výhradně pro tebe. Až zas budeš hledat překlepy, začni u sebe : jsem Sůwa a ne súwička ( 2 chyby ). Jinak už jsem se dříve zmiňovala o zbytečnosti mnoha slov, zejména když jsou o ničem…Lidově se tomu říká mlácení prázdné slámy.
Hezký den akslíčku 🙂

Ale, ale, já se zmiňoval o chybách gramatiky, která jsou dána pravidly a notabene v tučném znění ankety.
Kdežto já neudělal chybu, jen jsem využil literární licence (regulérní stylistický prvek), pro zjemnění tvé reakce. Jak vidno, stejně jsi vylítla jak sršeň, sama chybujíc u původního zadání a alibisticky svalující vinu na nevinné.

• další poznámka je irelevantní, opakovaně si pleteš pojem „mlácení prázdné slámy“, já jsem věcně uvedl důvody, proč nedojde k úpravám podle připomínek – to není bezobsažné, naopak nabyto pádnými argumenty. Chceš-li fundovaně vyvracet, použij legitimní prostředky polemiky, nikoliv zbabělou bagatelizaci.

1. Takže ty víš vždycky prešně, co se stane?
2. Myslíš že je větší šance na změnu k lepšímu, když nikdo nic neudělá (a vedení si bude myslet že všechno funguje vcelku tak jak má) nebo když se o něco pokusíme? Tedy z hlediska statistiky, nehledě na tvé pádné argumenty.
3. Koukám že tě to hledání chyb a kometování překlepů fakt baví. Děláš tohle i v běžným životě, třeba vidíš že člověk má nějakou tělesnou vadu a hned na ni upozorníš případně jeho nedostatek i okomentuješ?
4. Co se dohodnout, že mi prostě nebudeš psát do mých otázek a já tě v nich na oplátku nebudu zmiňovat, a stejně tak si nebudeme vzájemně komentovat odpovědi? Hm?

ad bolak,

1. nikdo nemůže předvídat, co se stane. Jen jsem pragmatik a realista, takže jsem jen shrnul argumenty do pravděpodobnostní (aproximativní)prog­nózy.

Nemohu za to, že se nedokážete zbavit falešných iluzí.

2. Ano, vždy je větší šance na jakékoliv změny při maximu aktivit než rezignace. Jiná věc je, zda to má naději na efekt, nakonec racionálně to vyjádřila led v příspěvku výše, která už absolvovala několikatýdenní martyrium na slovenské verzi, takže si prodělala proces i výsledek na vlastní kůži.
3. Jako technik u mne vždy vyžadovali věcnost, přesnost a pregnantní formulace. Že se občas ozvu, je spíše jazykovým citem ze staré školy, kdy prostě některé hrubky přímo bijí do očí. Naštěstí ještě nemám kantorský syndrom, jako pár zdejších s pedagogickou minulostí.

Dezinterpretace za použití dogmatického tónu je přesně to, co ostře odsuzuje Damiana v otázce na chápavost odpovídajících.
viz náhled: http://www.od­povedi.cz/otaz­ky/myslite-si-ze-zdejsi-uzivatele-chapou-otazky-jen-castecne
Je vidět, žes fakt dlouho pauzíroval, jinak by ses dočetl, že v životě momentálně dělám projektového asistenta v občanském sdružení, kde naopak potřebným lidem efektivně pomáháme za podpory ESF (Evropského sociálního fondu).

4. Mně přece nevadilo, žes mne zmínil a na otevřenou výzvu jsem slušně reagoval. Všichni zde respektují demokratické právo na vyjádření vlastního názoru. Netušil jsem, že by někdo s projevy radikalismu, mohl být zároveň natolik útlocitný.

Jakákoliv dohoda předpokládá obě strany, při jednostranném postoji to inklinuje spíše k diktátu a diskriminaci. Já tě respektuji, tak se pokus o totéž. Není to tak těžké.
(A pokud tak zdůrazňuješ chybné formulace, příště laskavě doplň vysvětlivky, např. co znamená výraz „prešně“?)

3. Hrubky, které bijí přímo do očí? Že někomu vypadne písmeno, viz. „zátky“, vážně je to pro tebe tak závažnej problém, že to potřebuješ zmiňovat i v odpovědi? Já přece vím že mi tam vypadlo písmenko, a každej, kdo to čte po mně to ví taky. Opravit se to nedá, o žádnou hrubku (měkké I vs. tvrdé Y), kterou bych mohl z důvodu mé nevědomosti někdy příště zopakovat taky nejde, prostě jsem jenom nedomáčnul písmenko a při kontrole jsem to přehlídnul, takže nebyl důvod…

Jo, dlouho jsem pauzíroval, ale i tak se nijak nezajímám o život zdejšího obyvatelstva. Zas tak moc to neprožívám, není to můj druhý (nebo dokonce první) život. Přijdu, odejdu, zapomenu.

A kantorský syndrom máš, to teda fakt že jo :)
Původně jsem si myslel že učíš na střední škole, protože znám jednoho učitele kterej byl taky takovej svázanej pravidlama, všechno moc řešil, prostě hlídač, na venek velmi respektovaná osoba. Pak jsem nastoupil na střední a hned první den jsem ho chytnul jako učitele. Byl to takovej ťunťa a celou hodinu mu lidi ze zadních lavic házeli křídy za krk. Ani nepíp, jen si vždycky otřel zátylek a psal dál ty svoje deskriptivní čmáranice na tabuli.

Místo rozumného argumentu a přiznání chyby, dokážeš jen plivat žluč, tak se vykecej.
Jinak v profesním životě jsem dělal project managera v investiční výstavbě a problémy s autoritou jsem nikdy neměl, protože jsem musel mít znalosti a nejen jízlivý jazyk. Jinak jsem nikdy neučil, dostal jsem se na ČVUT, na pajdák (a hnojárnu), šli ti, co neměli na náročnější přijímačky.
Raději se pochlub, cos dělal ty, když dokážeš ve své malosti jen házet zbaběle zezadu po autoritě, když sám na ni nemáš?

Dobře, přiznávám svou chybu, omlouvám se že jsem napsal „zátky“ místo „zpátky“. Už se to nestane.

A máš to stále zapotřebí, překrucovat to co napíšu, ty velkej kluku? Bylo psáno „lidi ze zadních lavic“, číst snad umíš, když máš to čévéúté. Chlubit se nemám zapotřebí, na honění trika jsi tu expert ty.

Místo rozumného argumentu a přiznání chyby, dokážeš jen plivat žluč, tak se vykecej.
Jinak v profesním životě jsem dělal project managera v investiční výstavbě a problémy s autoritou jsem nikdy neměl, protože jsem musel mít znalosti a nejen jízlivý jazyk. Jinak jsem nikdy neučil, dostal jsem se na ČVUT, na pajdák (a hnojárnu), šli ti, co neměli na náročnější přijímačky.
Raději se pochlub, cos dělal ty, když dokážeš ve své malosti jen házet zbaběle zezadu po autoritě, když sám na ni nemáš?

Akslíku, když už tady vypisuješ své profesní úspěchy v životě ( do kterých nám ale nic není ) a už po několikáté zdůrazňuješ, že jsi studovat ČVUT, protože jsi „měl“ na náročnější příjímačky, měl bys doplnit, jestli jsi tu školu taky skutečně dokončil včetně získání příslušeného titulu (Ing.) V ŽL u tvého jména ( potrvzeno adresou ) žádný titul uveden není. Zmiňovaní absolventi „pajdáku“ školu dokončili a já mám taky v šuplíku index…:-)

Takže zřejmě nejdůležitější na mé anketě jsou gramatické chyby a o obsah zas až tak moc nejde. Podmínky menších s.r.o. zná nejen -iv-, ale když už se pustili do vytvoření takového veřejně přístupného serveru, měli by se o něj v rámci možností starat, nebo aspoň s uživateli komunikovat, proč to možné není. Možná jsi byl firmou ASPA a.s. pověřen k jednání s uživateli, ale i o tom by měli být ostatní uživatelé informováni. Tady není nic, co by stálo za polemiku, aspoň ne se mnou, mně je to totiž jedno.
Jinak ještě k pravopisu : po tečce začíná nová věta velkým písmenem a za pomlčkou se dělá mezera. Mám hledat ještě další chyby?
Další připomínky si budeš muset nechat na příště, protože já už se k této zbytečné diskuzi vracet nebudu, abych zas něco zbaběle nebagatelizovala 🙂.

Ale, nebuďme hned tak vztahovační. Důraz je na obsahu, doufal jsem, že postřehneš dikci drobné poznámky v závěru s lehkou nadsázklou jen jako ilustraci tvého pohnutí. Sám také nemohu být neomylný, jen si prostě více hlídám pregnantní znění otázky, která je všem na očích . Vždyť i v pravidlech je uvedeno, že otázka má být jasná, správně formulována a srozumitelná všem.