Proč hlava státu nemůže zastávat víc jak dvě po sobě jdoucí funkční období?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Máš pravdu, ale já pamatuji ještě „Sovětský svaz – náš vzor!“, kdy se kdejaká věc ze „země, kde zítra již znamená včera“ dělala i u nás (a to i když to BYLY ZJEVNÉ KRAVINY – rozorání celin, které v našich zvlněných polích vedlo k prudkému zvýšení půdní eroze, takže v konečném důsledku bylo orné půdy MÉNĚ)!

No a dnes máme „Svatá Emerika náš vzor!“ (bezbřehé řiťolezectví havloidů nezná mezí, stejně jako kdysi bolševiků – hlavně prokázat patolízalství a získat tím pro sebe malé bezvýznamné plus). 😕

Takže když to je v USA, MUSÍME to mít také. 😮 😕 Jenže ve státech je PREZIDENTSKÝ sytém vlády, kdy to MÁ SMYSL (pamatují ještě „rooseveltismus“). U nás to je JEN OPIČÁRNA (aby se havloidi „předvedli, jak jsou demokratičtí“). Přesně jak píšeš. postrádá to smysl. Faktem je, že to je ale bezvýznamná záležitost, protože prezident je u nás v podstatě jen mediální figura, takže to z praktického hlediska neškodí (což se NEDÁ říci o JINÝCH kravinách). 😐

Upravil/a: aliendrone

Protože to zavání kultem osobnosti. To vlastně cítím i teď, při první volbě- když se do něčeho vloží úplatná masmedia, dostává ledacos úplně nový, často nechtěný rozměr. Pak věřte pisálkům, když jen dělají špinavý marketing.

Upravil/a: Ametyst

Omezení počtu funkčních období hlavy státu je záležitostí daného státního zřízení nebo ústavy. Často se tak děje z obav před možnosti zneužití moci a ustavení se v podstatě do doživotní funkce. Toto omezení je také reakcí na historické zkušenosti s autoritářskými režimy, kdy jedna osoba neomezeně dlouho vládla.

Důvod, proč je to možné u starostů nebo premiérů, je taktéž závislý na daném státním zřízení a zákonech. U těchto funkcí ovšem často hraje roli i větší kontrola – například v případě premiéra, který může být odvolán parlamentem.

Z hlediska demokracie je také důležité umožnit občanům volit mezi různými kandidáty a neomezovat jejich volbu pouze na jednoho „osvědčeného“ jedince. To může vést k stagnaci a nedostatku nových nápadů a perspektiv.

Je tedy otázkou, zda by jedinec, i kdyby byl velmi kvalifikovaný a úspěšný, měl mít možnost zastávat tak významnou funkci neomezeně dlouho. Argumenty existují na obě strany – zatímco někdo může tvrdit, že pokud je jedinec úspěšný, měl by mít možnost pokračovat, jiní mohou namítat, že omezení je důležité pro udržení demokracie a prevenci zneužití moci.

Tak je to nastaveno v ústavě. Vše o volbě prezidenta v detailech zde: https://pravo21­.cz/spolecnos­t/volba-prezidenta-republiky-minulost-a-soucasnost

Upravil/a: elkon