Samozřejmě, normální věci jsou naprosto cajk, ale jakmile se jedná
o děti (a to ve všem), je to hned něco jiného. Víceméně vždy chytří
lidé přídomku „dětské“ zneužívali, od dětských hraček (přeci
byste nekoupili dítěti hračku, když mu můžete koupit dětskou hračku),
přes jídlo (dětská šunka) až po ty negativní (dětská šikana, dětské
násilí, dětská pornografie).
Ovšem ptám se teď z právního hlediska, proč je držení dětské
pornografie nelegální (nikoho tím neomezuje, po dovršení plnoletosti
dotyčné osoby by to bylo naprosto legální i ze strany autorských práv),
navíc proč je naprosto hloupě definováno, cituji:
„zobrazuje nebo jinak využívá dítě nebo osobu, jež se jeví být
dítětem“.
Naprosto nestaticky definováno, lze tohoto snadno zneužít, jestli někoho
mermomocí chcete dostat do vězení; za držení pornografie, jež se jeví
být dětskou.
Bylo také několiv výzkumů (bohužel je nemůžu najít), které zkoumali
spojitost mezi dětskou pornografií a pedofílií+zneužíváním dětí
pedofily, logicky potvrdili, že pedofílií se nemůžete nakazit, když se
budete dívat na nahé dítě a pedofilové při možnosti sledovat dětskou
pornografii pociťovali daleko menší tendenci k trestným činům.
Zároveň mi vrtá hlavou, proč je dětská pornografie trestná, ovšem
vražda (daleko závažnější trestní čin) je vysílána před celým
světem v hlavních časových relacích (viz podřezávání zpravodajů), dá
se tento systém vůbec nazývat demokratickým, „rovnostním“,
svobodným?
Doplňuji:
annas-tady to máš a nemusíš s tímto všude spamovat http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/cast2h3.aspx
(§ 192)
V § 191 se jaksi dělá nelegálním také porno s BDMS, bondage tématikou,
kdybychom chtěli bazárovat, močením či kálením na dotyčného také
můžeme znázorňovat neúctu k němu, nedejbože když to je žena…
Ještě bych rád doplnil, že dle české legislativy je dětská pornografie i to, kde vystupují dospělí lidé, kteří ovšem vypadají jako děti, také kreslená! tvorba, dokonce i povídky. Vzhledem k chatrnému definování také nemusí být dítě na obrázku nahé.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Beer4Real před 3687 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Podle Vás „držení dětské porongrafie“ nikoho neomezuje?
A co ty děti? Nebo ty podle Vás nemají žádná práva?
Děti je možné zneužívat k výrobě dětské pornografie
aniž by je to omezovalo, aniž by jim někdo ubližoval?
Také byste si měl udělat jasno v tom,
co je pornografie,
a co je fotka nahého dítěte
(je v tom velký rozdíl).
Jinak už Vám odpověděl Drap:
Stanovuje to zákon.
0 Nominace Nahlásit |
Z právního hlediska , jak chceš vědět, je to proto, že to zakazuje zákon. To je vše.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?mosoj Nahlásit |
Mě u tématu dětské pornografie zaráží hlavně to, že se to focení dětí atd. děje většinou s vědomím rodičů, které za to i peníze. Nedávno v jedné TV reportáži říkali, že menší děti k tomu „fotografovi“ vodili jejich rodiče, a ani slovo o tom, že by také měli být potrestáni. Souhlasím s tím, že držení dětské – skutečné PORNOGRAFIE je nehoráznost a souhlasím s tím, že je to zákonem zakázáno. Ale vrtá mi hlavou, jak může dětská pornografie vzniknout bez vědomí rodičů těch dětí, o tom jsem nikde mluvit neslyšel.
0 Nominace Nahlásit |
ivzez-velký rozdíl mezi tím není, neb je to čistě o chápání dotyčné věci, kdy u soudu jaksi nebude stačit říct „mám to čistě pro informační účely“. Držení ani přeposílání dětské pornografie nikomu neubližuje, maximálně to může vadit, může to obtěžovat dotyčné, to jsem také psal-jakmile jim bude 18 a budou s tím souhlasit, odpadá naprosto autorské právo.
Já se ovšem ptám, proč tomu tak je, ne jestli tomu tak je. Jestli máte natolik hloupé okolí, že jim stačí zdůvodnění otázky otázkou, zde to jaksi neplatí. Je to stejné, jako odpovědět na otázku „Proč Slunce svítí?“ odpovědí „protože je to Slunce“
Rozdíl je hodně velký.
Pro vznik dětské pornografie někdo těm „ukradl část dětství“, zneužil ty děti, ublížil jim fyzicky a po psychické stránce jim způsobil takové trauma, že spousta ze zneužívaných dětí nikdy nebude schopna někomu věřit, žít normálním sexuálním životem, mít děti, …
Nevěřím tomu, že byste toto nechápal.
Ovšem zde se nebavíme o výrobě, nýbrž o držení, případně i distribuci. Navíc jak jsem doplnil-za dětskou pornografii se nepovažuje jen to, kde jsou doopravdy děcka.
Samozřejmě, že se bavíme o výrobě.
Jak si představujete držení čehokoliv
bez předchozí výroby?
Můj předpoklad: dětská pornograafie je špatná, protože bere dětem
dětství (jak píše Ivzez). Lze napsat i jinak, ale v zásadě jde o toto.
Děcka zkrátka do ničeho takového namjí být nucena a že by se sami točili
pro zpestření odpoledne není moc pravaděpodobné.
Držení: Protože abys to mohl držet, musíš to odněkud sebrat. Vytváříš
poptávku. Pokud je poptávka, někdo přijde s nabídkou. Protože někoho
dětská pornografie zajímá, nějaká děcka budpu zneužívána…
„Jež se jeví být dětskou“: ve většině případů nebudou známi
autoři a tudíž bez značného úsilí nebude nikdo moci ověřit věk
účinkujících. To nevysvětluje danou formulaci zcela dokonale určitě budou
případy kdy je takový argument nesmyslný (řádně podepsaný a
otitulkovaný film s plnoletými…)
Zapomněl jste vloži odkaz na citaci a na zdroj, odkud jste čerpal.
„Je naprosto v pořádku používat on-line zdroje pro odpovídání na otázky. Pokud čerpáte z nějakého zdroje, uveďte tento zdroj a nechte uznání tomu, komu patří.“
Sice Huxa vložil otázku, ale slova v uvozovkách není možné ověřit, vložila jsem jen odkaz na Odpověď. . Zřejmě se to týká jen někoho, u jiných nevadí. ☹