Proč je na kontejnerech na vadné el. spotřebiče uváděno, že vyjmutí těchto spotřebičů je v rozporu se zákonem?

Je to krádež, přisvojujete si věc, která není Vaše.

Upravil/a: quentos

Konečně zajímavá otázka…, ale bohužel 100% odpověď neznám. Myslím, že podstatné je k tomu rozlousknout jak je to s vlastnictvím.
Pojďme se tedy podívat a třeba to s ostatními nějak dáme dohromady:
㤠1051
Má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji.„
No, tady je tu vyvratitelná domněnka, čili sice se má za to …, ale do kontejneru by si to přece nikdo neschovával. Myslím tedy, že domněnka je vyvrácena a věc v kontejneru můžeme považovat za „opuštěnou“ – původní vlastník ji opustil. Tomu to tedy rozhodně nekradete. Jen připomínám, že ve starém OZ to bylo řešeno jinak (a myslím, že už v té době existovaly kontejnery s nápisem, že jejich vybírání je v rozporu se zákonem…). Dříve se totiž k takto odložené věci mohl její původní vlastník přihlásit myslím do šesti měsíců a jejím odložením nepozbyl vlastnická práva.
Jen pro doplnění „§1050 Byla-li movitá věc, která pro vlastníka měla zřejmě jen nepatrnou hodnotu, zanechána na místě přístupném veřejnosti, považuje se za opuštěnou bez dalšího. „ Prasklá žárovka“ by tedy neměla být také problémem i kdyby ležela kdekoliv.“

Čí je to tedy majetek, když se to vloží do kontejneru? Kontejner někomu patří, ale aby ten někdo nabyl jeho obsah, měl by k tomu mít nějakou smlouvu, která by mohla být samozřejmě třeba ústní, protože jinak je ve stejné pozici jako kdokoliv jiný kdo přijde ten kontejner vybrat. Samozřejmě musí být veřejně přístupný i jeho obsah – nemůžete ho vypáčit, ale to je asi jasné, že bychom byli ještě někde úplně jinde. Samotný nápis na kontejneru, že se nesmí vybírat, vůbec nic neznamená.

Jak tedy přechází vlastnictví? „§1099 Vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou k okamžiku její účinnosti, ledaže je jinak ujednáno nebo stanoveno zákonem.“
V případě, že by se nás týkal ten předcházející paragraf tak by „možná vlastnictví přešlo vhozením věci do kontoše. Nás se spíše bude týkat: „§ 1101 Vlastnické právo k movité věci určené podle druhu se nabývá nejdříve okamžikem, kdy lze věc určit dostatečným odlišením od jiných věcí téhož druhu.“
Mělo by být tedy zcela zřejmé, že se jedná např. O tel. Šumsang ….. a měly by to vědět obě strany.
Hm, tak a teď je otázka kdo uzavřel jakou smlouvu a s kým a kdo ví co je jejím obsahem. Já tedy žádnou smlouvu neuzavřel. Vždyť ani nevím komu ty kontoše patří a ve své podstatě je mi jedno kam to hodím. Když to tam hodím, oni neví co jsem tam hodil, což by měli, aby to mohli vlastnit. Je to ve své podstatě dar a tak jej navíc mohou odmítnout. Zda můj dar berou nebo ne také nevím. Z mé strany to je jen jednostranný úkon a „ darovací smlouva“ by měla být potvrzena oběma stranami. Jiná smlouva než darovací to být nemůže, protože za svůj Šumsang nedostanu jiné protiplnění. (Pokud je to dar, odvádí obdarovaný daně? A z jaké hodnoty vychází? Měl by na to mít nějaké posudky.....To už jsem hodně zabředl…)
Otázkou je zda stačí v tomto případě konkludentní (tichý) souhlas, že jsem to tam jako hodil a byl s tím srozuměn? Musím se přiznat, že nevím, spíše ano, ale má to shora uvedené trhliny. Vezměme do úvahy, že tam něco vhodí Vaše díte. Rozbil se mu mobil. Je mu třeba devět let …. je vůbec oprávněno uzavřít takovou smlouvu? Nebo co když se nakloníte přes hranu kontejneru a spadne Vám tam mobil? Stane se vlastnictvím vlastníka kontejneru? Nebojte nestane. Tady nebyl nikdy ani úmysl ho tam nechat spadnout – opustit věc. No jo, ale jak ho potom vytáhnout, když je na kontoši nápis, že se to nesmí? Nic tedy není absolutní.
Vše se to tedy točí kolem toho vlastnictví. Nemůžu to říct se 100% jistotou, ale osobně se domnívám, že jen vhozením věci do kontejneru se ještě tato věc nestane vlastnictvím vlastníka kontejneru. Myslím, že ani žádný zákon o odpadech Vás nemůže nutit vyhodit rozbitou věc, protože je Vaše. Vy ji přece můžete i vyhodit s úmyslem se jí zbavit, že ji jako nechcete a hned si to rozmyslet a vytáhnout ji. Dřív by se za nabytí vlastnictví považovalo až předání věci. Pokud už byste ji někomu dali do ruky – převzal by ji. Všimněte si rozdílu, když věc někomu dáte do ruku, víte že už není Vaše a pokud si ji budete chtít ponechat, tak se budete muset nějak domluvit s druhou stranou. Nemůžete si ji vzít. U kontejneru tento pocit zjevně mít nebudete.
Prostě je to tam napsáno, aby to nikdo zbytečně nevybíral…
Co myslíte?

Tím, že věc vložím do kontejneru na svoz odpadu, stává se majetkem buď obce nebo svozové společnosti. Takže i když je věc nepatrné hodnoty, jejím odcizením se pachatel dopustí přinejmenším přestupku proti majetku.

Jednak je to krádež, berete materiál zpracovatelské firmě, která se stará o provoz těch kontejnerů, jednak jsou elektrospotřebiče v kategorii nebezpečný odpad, který je třeba bezpečně zlikvidovat… Takže si bez licence berete potenciálně nebezpečnou věc.