Proč jsou mazálkové od určité doby anonymní?

Oficiální vyjádření admina bylo, že ti kteří příspěvky skrývali, byli vystavování nevraživým až sprostým reakcím v interní poště. Ti si stěžovali a admin je vyslyšel. Jenže pak se to zvrhlo do opačného extrému a jsou skrývány zcela korektní otázky, admin na to poslední dobou vůbec nereaguje a anonymní mazálek se může jen zlomyslně chechtat. Tak nevím, co z toho bylo horší. Kdyby admin fungoval, nebylo by tolik zlé krve a slušní účastníci by neodcházeli. Troufám si prorokovat, že na to tenhle web jednou dojede. Už delší dobu je na jednom konkurenčním webu několikanásobně vyšší aktivita, než tady. Proč? Protože tam funguje hned několik adminů a vše je tam velmi korektní.

Já to vidím trochu jinak. Pamatuji dobu, kdy ještě bylo vidět kdo ti příspěvek smazal, ale to je cca rok a půl z5. Má hypotéza je taková – tehdy byl JINÝ správce tohoto webu, který nedělal vůbec NIC a jen si koukal usnadnit co nejvíc práci. Takže aby nemusel číst a posuzovat příspěvky, jednoduše zanonymizoval bonzáky.

Následně KAŽDÝ nahlášený příspěvek smazal – bez ohledu na jeho ne/korektnost s tím, že opodstatněně nahlášené příspěkky by tak jako tak smazal a ty neopodstatněné… no v tom je ta krása, že nemusíš nic dělat, Spolehneš se prostě na práskače a když „udělají chybu“, tak komu to vadí? Vyjma uživatelům samotným, ale na ty kálí Bílý Tesák, hlavně že se nemusí nic dělat. Vednkoncem už jsem na jednom fóru zaregistroval nadávání, že „je to tu už jako na Odpovědích“ – tudíž tento druh správy se stává legendárním! ;) :D

Odůvodnění této cochcárenské samolibomazací zhovadilosti tím, že mazálkům autoři smazaných příspěvků „nadávají“ je TAK slaboduché, že když nevymyslel jeho autor nic lepšího, vidím jeho šance jako VÝBORNÉ – pokud by chtěl vstoupit do politiky (včetně pracovní morálky, která taktéž DOKONALE odpovídá) :D :D :D

Tím mentálním prasátkům trpícím různými komplexy (a prý že Rokio je „na hlavu“ – kam se hrabe na mazálka!) dal křídla, protože NEMUSÍ nyní své případné zhovadilé úlety obhajovat, stačí když mají „špatnou náladu“ a hnedle to někomu STATEČNĚ a ANONYMNĚ „vytmaví“ – okamžitě se jim z depky uleví. ;) :D :D

Přitom je jasné, že pokud nahlásím nějaký příspěvek, udělám to tehdy, když jsem si jist, že své stanovisko OBHÁJÍM. A je mi úplně fuk, jestli mi někdo „nadává“ (hrůza, nadávka na webu už zabila snad 100 miliard lidí, rád bych vělěl co ti „citlivkomazači“ dělají, když venku třeba PRŠÍ [což už REÁLNĚ dokáže ublížit], to už asi objednávají pohřebáka nebo co).

Tudíž když OSTATNÍ si budou moci přečíst argumenty „nadávače – autora příspěvku“ i argumenty pro smazání, tak každý si může z toho učinit VLASTNÍ obrázek, KDO je ve skutečnosti magor a zaujmout příslušné stanovisko. Tím by se VÝRAZNĚ snížil počet přiblble a bezdůvodně nahlašovaných příspěvků. Ono nadávání sice neublíží, ale NEPOTĚŠÍ a mazálek kompenzující se komplexy hraním si na pánbíčka by se pravděpodobně OMEZIL ve své přemrštěné aktivitě, kdyby od ostatních „dostal pojeb“ za neoprávněné/nes­myslné prudění, které by nedokázal obhájit tak, aby s ním ostatní souhlasili. ;) :D :D

Ale POZOR! Nyní to vypadá, že o web se stará NĚKDO JINÝ, protože v relativně krátké době po sobě jsou reakce admina doslova BLESKOVÉ a zaregistroval jsem NAVRÁCENÍ mého příspěvku v časovém úseku KRATŠÍM, než 24h!! A to už je úctyhodný výkon (kdo kdy někdo spravoval web, tak ví, že je jeden rád, když mrkne 1× denně co se děje, tudíž denní prodleva je normální) To by MOHLO svědčit o tom, že je tu JINÝ správce webu, bo dle mých zkušeností lempl zůstane lemplem a zlepšení, které nastalo podle mě v poslední době NELZE od lempla očekávat. Kdo ví, třeba se dočkáme i „odanonymizování“, bylo by to SUPER jako dárek uživatelům webu k vánocům. (čímž nechci předčasně jásat, jsem ohledně „budoucího“ spíše skeptik) ;) :)

Ti starší VĚDÍ, že „co je šeptem, to je čertem“ (jak by nejspíš řekla annas ;) :D) a pamatují si dobře, kam a k jakým svinstvům vedlo skrývání a anonymizace bonzáků. Jak říkám – POKUD jde o OPRÁVNĚNÉ nahlášení otázky, nedovedu si představit situaci, kdy by to nešlo obhájit i kdyby se autor nahlášeného příspěvku třebas stavěl na hlavu! A pokud je to cochcárenské „já ti ukážu“ skrývání – tak ať si to takový mentál od ostatních schytá, no ne? :)

No uvidíme, každopádně jsem v krátké době zaregistroval několik promptně navrácených příspěvků, tudíž držme se hesla: „Očekávejme to nejlepší, ale pro jistotu se připravme na nejhorší!“ ;) :D :D

taky úplně nechápu místní „systém“ mazalů…ale bohužel vždycky si je ve společnosti někdo rovnější, takže „oblíbenci“ i když odpoví naprostou blbost, jejich odpovědi zůstávají, ostatní jsou persekuováni a anonymě mazáni…
a u otázek je to podobné…

PS: dej volovi do ruky moc a on ji VŽDYCKY zneužije…schválně, jak dlouho to tu zůstane 🙂

Upravil/a: Funna

ten systém mazání a hlášení by byl perfektní kdyby byly potřeba alespoň tři nezávislá hlášení ke smazání příspěvku, nebo pokud by platilo pravidlo, že zlatí uživatelé mohou zobrazit I smazané přízpěvky a u kteréhokoliv z nich výmaz vetovat … bohužel ale stačí jen jeden jediný a příspěvek ihned zmizí, v důsledku toho neexistuje žádná kontrola toho zda mazálek nekoná svévolně a zda sám nejedná v rozporu s pravidly serveru.

Upravil/a: anonym

V pradávnych časoch, keď sa dávali palčeky aj dole, bolo vidno, kto udelil palček a kto dal návrh na odstránenie príspevku.. Ale po zrušení týchto „trestných bodov“, často aj zneužívaných, práve na žiadosť prevdepodobne tých, čo nechceli verejne priznať svoje konanie sa tieto návrhy na odstránenie oznamovali len postihnutým vo vnútornej pošte. Ale aj to bolo pre „mazalkov“ príliš veľké sústo, tak na ich popud sa k mazaniu otvorene priznáva len službukonajúci administrátor.
Tak, dámy a páni, otvorenosť je škodlivá pre tých, čo utajene kujú zlobu a svoje Ego. Ale súčasne je utajovanie škodlivé pre tých, čo chcú poznať pravdu.

Upravil/a: led

Systém skrývání otázek nékolika desítkami uživatelů je neobvyklý způsob řízení fóra. Jak se v praxi ukázalo, je špatný z principu a drobné úpravy na tom nic nezmění. Běžný a osvědčený způsob rízení internetového fófa je pomocí moderátorů, kteří jsou kdykoli k dispozici a jejichž zásahy jsou viditelné jako normální uživatelský příspěvek. Proč majitel těchto stránek zvolil tento způsob je jeho rozhodnutí.

Hapiky,
toto šlo vyjádřit i slušně, urážky jste použít nemusel.

Já se domnívám, že uživatelé v naprosté většině případů
oznamují pouze příspěvky porušující pravidla.

Občas se tu může objevit někdo škodolibý, kdo to „má“ jinak,
ale takový se tu většinou moc dlouho neohřeje.

„Mazálkové“ byli skryti už když jsem sem začala chodit častěji,
pak je admin začal uvádět do zpráv o skrytí/smazání a po nějaké
době se v rátil ke starému způsobu.

Myslím, že to bylo kvůli tomu, že lidé porušující opakovaně pravidla,
se často neumějí ani slušně chovat a místo aby se nad svými příspěvky zamysleli, psali hrubé zprávy, těm, kdo příspěvky nahlásili.

Pokud je smazána moje otázka či odpověď, většinou vím, proč.

No, to nic, já jsem ZDE jenom NAZNAČIL, že Židi jsou nejspíš větší záškvarové než Číňaňi a šup- už to bylo pryč! Už pomelu začínám pochybovat o tom, že TADY to vede normální běloch.