Proč personalistce nic nevonělo a stále jsem podle ní jí dělal naschvály?

Protože jsi tydýt. Chytrý člověk se řídí radami lékaře a léky užívá jak je potřeba.

1. Svévolně vysadit léky je nezodpovědné!
2. Ty jsi chodil na SŠ kde se žáci učí.

Pokud nejsi absolvent VŠ, tak jsi nikdy NESTUDOVAL!
Byl jsi žákem OA a jsi patrně, jejím absolventem 😉
3. Proč dnes „řešíš“, co bylo ve 3. ročníku? Je to k ničemu.
Popsal jsi svou verzi, nemám k dispozici, tu z druhé strany…
4. Dělal jsi svou práci, jak jsi uměl, jak to šlo
Jaký jsi odváděl výkon (zda dobře, průměrně nebo špatně), by mi musel říci Tůj tehdejší nadřízený.
5. Zbytečná aktivita z Tvé strany, zřejmě byla nežádoucí!
Domníval ses, že to děláš s dobrým úmyslem. Zřejmě jsi něco dělal špatně. Kazil jsi požadovanou normu. „normu“.
Měl ses zeptat, jestli vůbec můžeš a máš.
Protože, kdyby Tvá „aktivita“, byla vítána, byl bys pochválen.
Něco jsi podělal…..
6. Je možné, že jsi se Ty, nedokázal vhodně vyjadřovat.
Je možné, že pro vysazení léků, jsi se choval, Ty „podivně“.

7. Z Tvé citace: „Takže ve výsledku jsem možná dělal špatné skutky, ale byly bez obětní a prováděné z nedbalosti.“. VYPLÝVÁ, že jsi, z nedbalosti /neznalosti/ne­dostatku zkušeností/z ne­pozornosti, NEZVLÁDL/NEDĚLAL to, co jsi měl a bylo od Tebe očekáváno…..
8. Personalistka, zřejmě nebyla paranoidní.
Možná byla zoufalá, naštvaná. co tam v tvé osobě přišlo, za komplikovanou a problémovou osobu.
9. Je možné, že překrucovala, je možné, že Ty jsi správně nechápal….
10. 10. Ona to s Tebou musela vydržet a „přežít“.
Proč by si zbytečně komplikovala život na pracovišti.
Zdá se, že jsi pro ni byl „těžký oříšek a po Tvém odchodu, jistě cítila úlevu 😉
NYNÍ „řešit“, co bylo vtom 3 ročníku na praxi, v rámci OA, je Ti k čemu dobré.
Chceš politovat. Jen ses svěřil (pozdě a zbytečně)?
Nebo dodnes se cítíš dotčený a křivdu?
Nech to spát, hoď to za hlavu (té personalistky by nám možná mohlo být líto).

Proč proboha řešíš něco, co se stalo kdysi dávno? Myslíš, že ti bude líp, když to tady budeš omílat?
Zajdi za ní a můžeš to probrat s ní.
Ona určitě není paranoidní.
Jsi si jistý, že vše, co jsi jí říkal, ona pochopila? Že jsi říkal to, co jsi chtěl říct? On je pro někoho dost problém se vyjádřit tak, aby druzí přesně pochopili, co jim mluvčí říká. Jiní zase slyší něco jiného, než se jim říká.

Rokio, vubec nechapu, proc resis tzv. krivdy, ktere se staly v minulosit?
Uz jsi se nekdy zamyslel nad tim, ze bys to mohl byt prave ty, kdo lidi provokuje?
Prave svym vlezlym jednanim?
To, ze nekdo dostal mene penez, neni vubec tvuj problem. Proc se do toho pletes? Ale hlavne: proc vynechavas prasky??
Z deni okolo tebe je jasne, ze svym chovanim lidi spis rozzuris, nez jim pomuzes!!
Personalistka urcite paranoidni nebyla, to by nemohla vykonavat svoji funkci.
Takze zbyva co?
Hlavu mas na to, abys premyslel! A ted uz prasky beres, tak premyslej.
Zamysli se spis nad sebou, nez nad tim, jak ti lide porad ublizuji!! Oni se chovaji normalne, ale ty ne!!!

Byla to její práce, a ona tam rozhodovala ne ty. Zřejmě potřebovala někoho s vyšším IQ a bez odmluv a zbytečných řečí.

Co jsme si říkali o psychiatrických otázkách? 👿 Poslední varování! 👿👿👿

Na co se ptáš, když si sám odpovídáš?

Odpověď na Tvou otázku je, že personalistce jsi překážel, protože jsi trojctihodný pacient s hlavou, magor úplný a komplexní.

Vždyť už to z Tebe leze, jak z chlupatý deky: vysadil jsi prášky na hlavu, pak jsi byl blbější, než obvykle (lidi s IQ 80 nechodí na stáž, lidé s IQ 80 chodí škrábat Kartoffele a pokládat cihly! 🤦‍♀️), kušnil jsi, dělal jsi, co jsi neměl (zaměstnanec má dělat to, co má v popisu práce a podle pokynů nadřízených, tečka; aktivní blbec horší třídního nepřítele!).

Personalista nemá na starost jednoho magora, trojctihodného pacienta s hlavou, který si, ještě k tomu, nevzal prášky na hlavu. Má v tý firmě na starost desítky, stovky, někdy i tisíce lidí. Kdyby se měl s každým tak jebat, jako s Tebou, tak tu fabryku / firmu etc. mohou zavřít, protože by na jednoho zaměstnance museli být dva personalisti a jedna asystentka niedotykowa! 🙄🤪😂

Smiř se s tím, že některé povahy jsou vzájemně poměrně nekompatibilní… Nemá smysl řešit jestli je víc správné chování jedné osoby nebo té druhé. V mnoha případech to nelze rozhodnout. Zkrátka si jen nesednou, nerozumí si a jejich další spolupráve je víceméně nesmyslná.

Co se týče otázky proč personalka nic nevoněla, je možné, že to bylo proto, že jsem nepoužíval parfém nebo deodorant. Dalším vysvětlením by mohlo být, že personální pracovnice trpěla anosmií, což je ztráta čichu.

Nicméně, je také možné, že tato fráze byla použita metaforicky na popis toho, jak tato pracovnice vnímala mé činy. Možná měla pocit, že jsem jí dělal naschvály a nezařadila mé činy do kontextu mého nižšího IQ nebo toho, jak jsem myslel dobře. To by také mohlo vysvětlovat, proč mi vytýkala chyby, které jsem dělal, ikdyž jsem je dělal nevědomky a bez zlého úmyslu.

Ať tak či tak, je důležité pochopit, že někdy jsou názory a vnímání věcí subjektivní a mohou být ovlivněny mnoha faktory, včetně osobních předsudků, psychologických stavů a odlišných životních zkušeností. V tomto případě možná také hrála roli personalistčina paranoja.