Proč ve dřívějších statistikách úmrtí nebylo relevantní „s chřipkou“, ale na chřipku a u sledování covidu je tomu jinak?

Jediný ukazatel doby covidové jsou extra peníze za covidové pacienty. Moje konspirace zní tak, že to může být pojišťovací podfuk.

Pokud byla příčinou úmrtí chřipka, následkem chřipkového virového onemocnění, bylo zřejmě jasno.
Statistika v této době je složitá a nepřesná Bohužel i ne zcela pravdivá, v každé zemi (nemocnici). zejména v počátcích (do vakcinace), vedena rozdílně. Je v tom zmatek, nikdo to řešit nebude.
Někdo zemřel na onemocnění covid (na odd. JIP, s podáváním kyslíku, plicní ventilace, při hospitalizaci je to jasné.
. Jiní zemřeli s covidem, bez příznaků nemoci, tedy příčina úmrtí byla zřejmě jiná. U nás, je ve statistice „na covid“.
Další úmrtí ve statistice jsou ti, kteří se z covidu vyléčili/nedoléčili a na následky nějakých komplikací (/srdce aj.) zemřeli. Tedy ne na zápal plic, plicní selhání.
Bohužel ve statistikách úmrtí na covid jsou i úmrtí v nemocnicích, i bez zjišťování covidu (doma, sociální zařízené). Za takové hospitalizované pacienty byla velmi navýšena úhrada ZP.
Dále je třeba si uvědomit, že pokud bylo úmrtí nahlášeno s covidem, nikdy se u nás (i jinde) nedělala pitva (zákaz).
Zajímavá je statistika i ČSSZ, V první polovině roku 2020 zemřelo 5 000 důchodců. 27. 12. se spustilo očkování (80+, 70+). Do června r. 2021 zemřelo 22 000 důchodců Nejvíce 79+). Přišla jsem o skvělou tchýni, koncem dubna (2 dávky vakcíny měla, z plného zdraví, rozjel se zánět orgánu, šlo to rychle).