Proč vláda nenařídí zastropovani cen a složité se to prosazuje v parlamentu?

Protože nemůže ovlivnit ekofanatiky na západě ani válku na východě. Zastropování se musí z něčeho zaplatit. Podnikatelům se nedá nařídit podnikání se ztrátou.

1. Projdi si politický systém ČR.
2. Zastropování cen je skoro stejný nesmysl jako zákonem daná minimální mzda… prostě to nefunguje takhle jednoduše, jak si to malují. Když řeknou ať se to drží v té a té mezi, tak se to v ní držet stejně nebude (nemůže), funguje to jen na oko. Nedá se regulovat něco, co má svou vlastní (přirozenou) funkci, princip a svůj řád… Je tam několik ekonomických faktorů, která určuje PROČ to tak je a co to ovlivňuje, jedno regulační nařízení to opravdu nemůže nijak pozitivně ovlivnit a udat, že to takhle prostě bude fungovat. To co násilně nařídí/regulují, co si vynucují – „kde je ta hranice pod kterou se nejde“ – to se akorát projeví (a vybere) někde jinde… akorát třeba ještě v horší míře, než kdyby žádné povinné minimum/maximum nebylo.

Jistě, ono to v těch mezích bude zakotveno, ale na úkor NĚČEHO jiného, projeví se to jinde (a to dost negativně). Takovéhle „nápady“ jdou samy proti sobě, jdou proti účelu kvůli kterému byly zavedeny… má to přesně opačný účinek. Čili zavedení minimální mzdy neznamená, že odteď i ti jakože nejchudší budou mít vyšší mzdu a všichni budou happy, stejně jako zastropování cen neznamená nic dobrého pro spotřebitele, firmy, celou ekonomiku ani stát.
Jisté „zastropování cen“ má smysl jen, když si podnik chce neoprávněně navýšit ceny (třeba jako zásterku za něco).

Upravil/a: Disraeli