Musím s drapem nesouhlasit. Sice platí to co je platné v době spáchání tr. činu, ale naopak je přímo v zákoně zakotveno, že pokud bude trest následně zákonem snížen, platí to snížení. Naopak pokud by trest byl zvýšen, platí to, co je pro osobu výhodnější.
Z otázky a případně z odpovědí mě napadá snad jen trest za užívání tzv. lehkých drog. V některých zemích došlo k legalizaci a zde je právě to zrušení zákona. Před legalizací se mohlo jednat o trestný čin, po legalizaci již ne.

Jak jsem uvedl v úvodu, v tomto případě by se měl trest tedy přerušit, jelikož trestný čin již není trestným.

Nyní jsem se podíval přímo na tr. zákon a zde je to v odstavci 3 přímo uvedeno:
Časová působnost

§ 2
Trestnost činu a doba jeho spáchání

(1) Trestnost činu se posuzuje podle zákona účinného v době, kdy byl čin spáchán; podle pozdějšího zákona se posuzuje jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější.

(2) Jestliže se zákon změní během páchání činu, užije se zákona, který je účinný při dokončení jednání, kterým je čin spáchán.

(3) Při pozdějších změnách zákona, který je účinný při dokončení jednání, jímž je čin spáchán, se užije zákona nejmírnějšího.

(4) Čin je spáchán v době, kdy pachatel nebo účastník konal nebo v případě opomenutí byl povinen konat. Není rozhodující, kdy následek nastane nebo kdy měl nastat.

Měla by to řešit přechodná ustanovení novely, kterou se příslušný tresný čin zruší. Např. nový zákoník v r. 2009 výslovně konstatoval, že „Trest uložený přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona za čin, který není trestným činem podle tohoto zákona, popřípadě jeho nevykonaný zbytek, se nevykoná.“

Zdroj: https://www.za­konyprolidi.cz/cs/2009-40#p419

Při změně režimu v roce 1989 byli propuštěni jen političtí vězni, odsouzení komunistickými soudy. Ostatní vězni pak mohli dostat amnestii. Podle mne zákonů neubývá a neruší se, spíše naopak: co bylo dřív legální, např. svoboda slova,je teď protizákonné.