„Umělá inteligence překročila další pomyslnou hranici, kterou jí stanovil člověk. Pozdvižení způsobila poslední aktualizace systému ChatGPT, po které chatbot začal mluvit neautorizovaným hlasem uživatele, se kterým zrovna vedl dialog.“
zdroj (titulek článku): SKANDÁL! Umělá inteligence právě svévolně překročila zákaz člověka!
dodatok: škoda, že náš milovaný a preklínaný ChatGPT k tejto otázke nemá, čo povedať. Nerozumie problému, alebo bol odvolaný k inej činnosti a nestíha?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? paul1, aliendrone, Ametyst před 95 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Ne, protože:
Protože vidím, jak nám tyto technologie přerůstají přes hlavu. Přesně podle not tzv. liberálů, kteří diktují, co je správné, a čemu máme věřit. Nejsou však, a to je na pováženou, vůbec liberální k odlišným názorům. Můj hlas může být zneužitý k nějakým kecům, které netolerantní liberálové u moci vyhodnotí třeba jako rasistické (jejich oblíbená tupá nálepka). Na mně pak bude dokazovat nevinu, že jsem to nikdy neřekla. Obavám se totiž, že v naší báječné demokracii už vymizel princip presumpce neviny!
Upravil/a: Ametyst
2Kdo udělil odpovědi palec? led, aliendrone
před 105 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?led Nahlásit |
Ne, protože:
LOL! Všichni přeci VÍ, že „odborníci“ jasně dokázali, že něco takového NENÍ a NEBUDE možné. Vše mají pevně v rukou a tudíž jde asi o POPRAŠNOU zprávu, muehehehe. 😉 😁 😁
BTW – vzpomínáte na mé zdejší debaty s Keplerem (RIP) ohledně AI? CO by asi říkal dnes? 😐
Nesouhlasil, ale na mém souhlasu záleží asi tak, jako na mém souhlasu s fízlováním pomocí cookies. 😕 A to protože nedovedu ani domyslet KAM by to mohlo vést (ve smyslu veškerých důsledků).
Rokio>>> NE, není to chyba, opravdu tam má být „poprašnou“. 😉
0 Nominace Nahlásit |
Ne, protože:
Ne, protože mi to nevadí. Nikomu to neubližuje. Vadí mi jiné věci.
0 Nominace Nahlásit |
Ne, protože:
Protože to je prostě podvod. A myslím si, že to ani nebude možné bez předchozího „nastudování“ originálního hlasu. Tak jak to bylo před časem vytvořeno z hlasu Karla Gotta. To však bylo se souhlasem paní Ivany. A také si myslím, že to nebude nikdy legislativně schváleno.
Upravil/a: elkon
0 Nominace Nahlásit |
elkon, žiaľ, ale ono sa to už používa aj oficiálne, a vo filmoch je to
už bežné.
Na súde, ak ste žalujúca strana, vy musíte dokázať, že to je
váš hlas použitý bez vášho súhlasu.
Použitie hlasu „Božského Káji“ šikovným zostrihom nahrávok ani nebolo treba použiť AI. Ale v súčasnosti použitie AI už začína byť bežné aj legislatívne právoplatné (pre nedostatok dôkazov)
Pozor, prosím, čítajte pozorne…
Kategórie odpovedí sú na otázku v titule.
Ne… znamená nesúhlas s otázkou v titule.
Ano… znamená súhlas s otázkou v titule.
Rokio, ako si nerozumiem. Vybral ste si „nesouhlas“ tj.zápor súhlasu. Ale ak vám to nevadí, tak vlastne súhlasíte s použitím vašeho hlasu. To je v skutočnosti odpoveď „Ano, protože:“
Drap | 8238 | |
led | 4074 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2731 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |