Stačí k uznání viny (více v popisu) pouze otisky prstů?

K prokázání viny je potřeba důkaz, pokud pokladní s penězi pracuje je jisté, že její otisky budou všude, pak lze těžko jako důkaz proti ní použít otisky prstů. Zde není jiná možnost než podstoupit soud a ten musí vinu prokázat, policie v tomto případě nejspíš nemá žádný jiný důkaz a tak se snaží o nátlak a o vynucení přiznání. Pokud to pokladní neudělala stačí stále opakovat, že ne to neudělala a ať policie přinese jiný důkaz (který nejspíš nemá). Dosti důležitá věc je trestní bezúhonnost, protože člověk který již byl trestán nemá u soudů důvěru jako ten netrestaný.

Podle našich zákonů je k usvědčení potřeba „přímý důkaz“, takže otisky prstů nestačí. Tím spíš, že jakožto pokladní, budou Vaše otisky nejspíš na všem, to je logické. Přezkoumání otisků by Vám ale paradoxně mohlo pomoci. Teoreticky by se mohli najít i jiné otisky než ty Vaše a u soudu musí i policie předložit další důkazy, než jen otisky prstů – záznamy z kamer, výpovědi svědků apod.

Kľudne si nechajte odtlačky porovnať, ak niekto pracoval (v rukaviciach) s kasou po vás, vaše odtlačky mohol poškodiť (prekryť).

Vše je jen o strašení.
Nejprve ti to musí prokázat. Další věc: Máš hmotnou zodpovědnost?
A v neposlední řadě, nedej na filmy atd. z papíru se otisky nedají vzít, resp. velmi špatně, takže o usvědčení bych dopředu nemluvil.