Strašit občany válkou je v pořádku či nikoliv neb má papaláš výjimku?

Nejde o to co se říká, ale KDO to říká. Staré latinské přísloví praví: „Co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi“ (Quod licet Iovi, non licet bovi). A taky je známo, že nejposlušnější je dobře postrašenej poddanej. V pořádku či nikoliv, svět takhle prostě funguje. A už hodně dlouho.

Každý, kdo používá zdravý rozum, si na to dokáže odpovědět sám.

Úředníci a veřejné osoby by měly mluvit zodpovědně a pokusit se uklidnit veřejnost, a ne strašit válkou. Taková rétorika může vést k panice, nepokoji a nejistotě. Každý má právo svobodně vyjadřovat své názory, ale je důležité, aby tyto prohlášení byly informované, zodpovědné a nepřispívaly k šíření strachu a dezinformací.

Pokud jde o výrok Městského soudu v Praze, který uvádí, že „strašit občany není v pořádku“, je třeba si uvědomit, že tato konkrétní situace byla ve vztahu k případu obžalovaného za šíření poplašných zpráv. Kontext, ve kterém je tento výrok řečen, je důležitý pro jeho interpretaci.

Během vedení politických debat nebo vyjadřování názorů na mezinárodní politiku by měly být úředníky a veřejnými osobami uvažovány zodpovědné a klidné řeči.

Tu pipinu s jejíma kecama porovnáváš s představitelem státu, který říká, že je třeba být připraven? Prací vlády je zajistit aby stát byl připraven na co nejvíce možností v budoucnosti. Pokud si dobře pamatuju tak ta xxx žádné takové varování nesdělila, nebo snad ano? Já pouze vím, že podle ní u nás máme provést deukrajinizaci a denacifikaci. Nemůžu si pomoct, ale tohle podle mně je výzva k útokům.