Uvítali byste v zákoníku trestný čin demagogie?
Já ano viděl bych demagogii na 2,5 tvrdé zkušebně na 4 až po 8 slušných poctivých + tvrdá fyzická práce samozřejmostí na denním rozvrhu, například lítým davem volený a výchovou rozený demagog Fiala by šel natvrdo někde okolo horní hranice neboť být nebezpečný sobě i okolí a taktéž sebe i okolí ZJEVNĚ poškozovat vyžaduje zvláštní ochranu už dnes i bez tohoto zákonu o… Děkuju.
@Dochy>>> ještě jsem neviděl veřejně (ve veřejném prostoru) vykládat nepravdy tak bravurně, až tak klidně, vyrovnaně, beze studu a s grácií, s nulovou sebereflexí, nulovým sebezapřením, kdy v tomto exemplárním příkladu lidské „povahy“ ani „řeč těla“ nic nevypoví o vnitřnímu morálním zašpinění (které z křivého špinavce jindy vždy tak nějak samo vyzáří), jako to vidíme právě u doktora Fialy.
V případě tohoto pána bych coby řadový občan země, kde vládne, uvěřil, že ty nejamorálnější skutky jednotlivce jsou známkou jeho ctnosti. Což je bohužel přirozené, protože takto mi on sám svou ubohost vlastně podá a díky již zmíněným faktorům přibližovaným v odstavci výše, pak tato ubohost veřejně platí za ctnost.
Tento příspěvek budiž také odpovědí zda první je hmotná realita se svým nedílným prostorem pro myšlenky či zda nehmotné myšlení v prostoru bez hmoty vzápětí quickly utvoří hmatatelnou realitu okolo nás.
Ale beru, že uzákonit páky na pokřivené lidi povede znovu jen ke zvěrstvům, protože prostě a jednoduše nelze (zde příčinná souvislost s předchozím odstavcem) nejprve trestat pokřivené lidi a teprve potom s rozvahou stanovit zákony jejichž znění by tyto snadno usvědčilo aniž by vznikl jakýkoli prostor možnosti zneužití zákona týmiž. Děkuju.
| Zajímavá 0 před 262 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
V žádném případě!
Paragraf je pořádně klikatý. 😉
Byla by to obrovská „zbraň“, v rukou vládnoucích stran, nápomocné
justice.
„Zbraň a bič“ na nepohodlné politiky, osoby, s vlastním názorem
(nadělají z nich nejen dezinformátory, ale i/nebo demagogy).
„Demagogie je v moderní době působivé a klamné řečnické
vystupování, využívané k získání vlivu, politické podpory a moci,
zejména mezi lidmi neschopnými kriticky myslet.“
https://www.penize.cz/slovnik/demagogie
Upravil/a: da ny
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
To je to samé jako trestat blbost. Ona se tedy často trestá sama, ale zavinění pro účely trestního řízení zpravidla neprokážeš.
A proč zrovna Fiala? Je fakt, že je nejvíc na ráně a že by jako
politik nějak fungoval … no…
Ale když vezmu sbírku viditelných lidí, tak zrovna na demagoga roku bych
našel větší množství perspektivnějších adeptů.
| 0 Nominace Nahlásit |
Dejme tomu, že by se to nějak usketečnilo a objektivně praktikovalo.
V takovém případě by zcela vymizela politika (takže celá vlády,
parlament, všelijaké orgány). Politika a politici by již nemohli být. Ve
výsledku žádný stát, jen anarchie.
V opačném případě, by NĚKTEŘÍ začali potírat demagogii (dle svého
uvážení, ti u moci, získali by nad tím kontrolu) a stala by se z toho
diktatura, totalita.
V první řadě by se musely zcela zrušit kampaně a volby. Protože světe div, (mj.) na demagogii stojí.
Upravil/a: Disraeli
| 0 Nominace Nahlásit |
Ne. Zákonů, vyhlášek a jiných různých omezení, které se týkají obyčejného člověka, už máme teď víc než za doby socializmu, která byla vnímána jako doba nesvobody. Naopak, už od základní školy by se měla zdůrazňovat osobní odpovědnost a soudnost.
| 0 Nominace Nahlásit |
Až na vyjímky ne dle trestního práva.
Tak ona ta demagogie… když vezmeš konkrétní případy, tak se někdy také
trestat dá: šíření poplašné zprávy, podvod, pomluva,…
Ale samotná „demagogie“ – je jen prázdný pojem. To můžeš trestat
hlad a žízeň také 😉
zjentek, Jistěže budou téměř za každých okolností Fialu bránit – protože ho volili (asi jako ti u Babiše, Okamury atd., stejný princip, jen jiná strana). To, že je to demagog a mele ho_vna s octem podavaná na stříbrném podnosu, není podstatné. Je to totiž jejich demagog. A musí si stát za svým, když už si toho pikačua vybrali.
Tj. buď to nevidí, vidět nechtějí anebo zapírají. Tak či tak prostě „objektivita“ v praxi. Subjektivní, zauajtá objektivita – tedy žádná reálná objektivita (jen si třeba myslí, že jo, vidí/slyší a hledají, co chtějí. A hledají „svou“ vlastní objektivitu a pravdu. a pak ji zastávají a brání. Jako většina lidí).
- Co říkáte na tuto zprávu týkající se zvýšení hranice na 10.000 Kč pro zařazení krádeže do trestného činu? (7 odpovědí)
- Jaká je promlčecí doba při odmítnutí podepsání pokuty? (3 odpovědi)
- Jak zadržet zloděje, abyste neměli problémy vy? (6 odpovědí)
- Proč se nesoudí pokus o vraždu stejně jako vražda? (3 odpovědi)