Odpoveď byla označena jako užitečná
Například pro diplomovou práci je to zcela nevhodný a nepřípustný zdroj. Ale pro ukojení osobní zvídavosti Wikipedie vcelku postačuje. Některá hesla je nutné brát s rezervou, zejména z oblastí, ve kterých se moc lidí nevyzná a je tedy pravděpodobnější narazit na nekorigovaný výlev nějakého magora.
Lepší situace je na anglické verzi Wikipedie. Anglicky píšících autorů je mnohonásobně víc než těch českých a tomu odpovídá kvalita článků i jejich věrohodnost.
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?dEnnYyyyy Nahlásit |
Jako jednoduchý zdroj informací, pokud jsem v dané oblasti lama, je výborná. Tedy co se technických věcí týče. A tak věřím. Ono mi mnoho nezbývá, když chci o něčem něco vědět povrchně a nehodlám pročítat stohy knih.
Témata ve společnosti vzbuzující rozruch jsou na hraně. Štěstí, že v těchto případech Wikipedia blokuje úpravy textů každým, kdo jen chce sdělit svůj názor.
0 Nominace Nahlásit |
Pokud je článek dobře ozdrojovaný a odpovídají různé jazykové verze, tak ano. Jak píše klumprt, lepší je anglická verze a skvělá je možnost mezi různými mutacemi jednoduše přepínat.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2650 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1357 | |
led | 1354 | |
aliendrone | 1180 | |
zjentek | 1077 | |
Kelt | 1013 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |