Víte, co na nás Babiš chystá ve své knížce O čem sním?

Je po volbách, voliči svou úlohu splnili, nic dalšího (čtení, přemýšlení) už se od nich neočekává.

Kousek jsem si přečetla, slyšela jsem Babiše mluvit, tohle nemohl napsat on.

Upravil/a: Lamalam

Nevoli jsem ho, ale dílko jsem si přečetl. Většinou jsou to bláboly, souhlasím pouze s dvojí sazbou nemocenského pojištění. Rád si připlatím a budu mít zákonem zajištěnu kvalitnější zdravotní péči než nuzáci. Jsem trochu překvapen, že s tímto elitářským názorem souhlasí 30 % lidí.

Je to pěkná pohádka a za pár let to budou staré pověsti české
Sorry Dudu, já mu věřím také, poněvadž byl v KSČ, dle Ústavního soudu SR byl veden jako spolupracovník a šikovně zbohatl, když v Československu řádila neviditelná ruka trhu, tudíž má bohaté zkušenosti, ale pokud by chtěl vše slibované prosadit, musel by zakoupit ostatní poslance v Parlamentu ČR

Upravil/a: Kryšpín

ad Kryšpin – takové chytráky mám nejradši. Co takhle dát Andrejovi šanci? Víš ty co, jdi do háje.

Upravil/a: dudu

Někde jsem četl, že a i tu knihu nenapsal sám, ale patrně se to zametlo zase pod koberec, ostatně jako se můžeme nachystat, že v budoucnu vše.

Tomáš fuk, hlavně, když ODS, ČSSD a KSČ jsou mrtvý strany, mrtvej homolka… pak bude všechno v rychtyku. Babiš může bejt sv*ně, ale voliči si ANO přetransformují k obrazu svému! To jako fakt, nekecám!

Klaproth: no voni totiž „nuzáci“ se nezvaně pasují mezi, jak říkáš- kvalitnější. Když se v těch řadách detailně povrtám, jasně je tam spatřuji, ale ne každej má ten dar, tak proto těch 30%!

Upravil/a: zjentek

Já jsem to četla. Vypadá to, že to psal on, hlavně o korupci, soudnictví. Ty těžší kapitoly mu někdo pomáhal a pak mu to celé někdo učesal. K tomu nemusíte být miliardáři. K tomu vám stačí tak zvaný copywriter. Tak já NEmůžu s patra říct, že jsou to bláboly. Spíš mi to naznačuje, že to analyzoval a snaží se o řešeni. Zdravotnictví rozumím, tam mi to jako bláboly připadalo. Chce prodlužovat dobu dožití. Ale kde na to vezme, když 1 rok vydržování důchodce přijde na 300 a víc tisíc. Chce pečovatelské služby, které jsou dražší než co už je.
U nás je strašně nízká kojenecká úmrtnost. Na Slovensku a v USA je 3 krát vyšší. Jestli to myslí s rozpočtem opravdově, měla by se kojenecká úmrtnost zase zvýšit, jinak se při péči o narozené kriply nedoplatíme.
.
USA mají nejen 2 krát vyšší rozpočet na zdravotnictví, ale i 2 krát nižší výdaje, Protože starým, co už nejsou při sobě, stát doplácí jen 20% a léčbu musejí platit příbuzní. Tím zabránili rozkrádání zdravotních pojišťoven. U nás zatím nikdo nemá v úmyslu nesvéprávné důchodce odstřihnout od péče.

Často se dá s tím co politici píší do programových prohlášení souhlasit (a O čem sním je de fakto zjednodušené čtivé programové prohlášení). Hezky se to čte, mívá to hlavu a patu, zní to logicky a správně. Bohužel praxe je pak jiná, v programovém prohlášení mohou mít boj proti korupci ale k čemu je to dobré když pak ve vládě hlasují proti zákonu který by měl nařídit všem státním organizacím a podnikům ve vlastnictví státu zveřejňovat smlouvy které z pravidla takovou neviditelnou korupci stvrzují a ukotvují – to je případ ODS ale i řady dalších, které hlasovali proti zveřejňování smluv. Takže číst programová prohlášení je fajn, ale pak nesmíte zapomenout kontrolovat zda ty sliby opravdu zvolení představitelé dodržují nebo dělají pravý opak.

Zrovna u hlasování o okleštění registru smluv můžeme vidět jak hlasovali poslanci ano. V nebývalé míře se zdrželi hlasování, kdyby se v takové míře nedrželi pak by registr smluv byl zachován v původně zamýšlené účinné formě bez vyjímek. Kdo naopak hlasoval pro významné omezení veřejného registru smluv a tedy de fakto pro ukrývání potenciální korupce byli poslanci ČSSD a KSČM a výsledky voleb je za to naštěstí už potrestaly…

Upravil/a: anonym