Víte, kdo je autorem následujícího výroku? Souhlasíte s ním?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Tato slova prohlásil Zeman v dubnu 1998 v debatním pořadu Pressklubu rádia Frekvence 1.

http://forum24­.cz/jak-zeman-razil-presumpci-viny-a-brojil-proti-stretu-zajmu-u-babise-to-neplati-2/
–
"Presumpce neviny je mj. uvedena v oddílu Právo na soudní a jinou právní ochranu, čl. 40 odst. 2, Listiny základních práv a svobod: „Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena.“

Lze se setkat s názorem, že pro politiky platí naopak presumpce viny (např. výrok „Platí presumpce neviny. Pro běžného občana je posvátná a nedotknutelná. U politika ale platí presumpce viny proto, že politik má být prost jakýchkoliv podezření.“:

https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Presumpce_ne­viny
--

Ano, souhlasím, pokud je obvinění poidložené. . Myslím si, že by mělo platit pro každého Padni, komu padni.

Neplatí náhodou, že " v politice jsou prospěšnější pevné nervy než pevný charakter"? Jan Sobotka

Upravil/a: annas

S tím souhlasit nelze. Jednoduše proto že by bylo pro politické odpůrce až příliš snadné svého oponenta odstavit. Stačilo by vyslovit nějaké absurdní obvinění.

PRESUMPCE VINY je naprosto zvrácený předpoklad.

Upravil/a: anonym

Podle všeho někdo pitomý.
Odpověď na druhou otázku si odvoď z té prvé.

Kdo je autorem nevím, ale odpovím jiným citátem od neznámého autora:
„U politika nikdy nevíš za koho kope. Jisté je jen že do tebe.“ A ještě doplním: hlavně kopou jeden do druhého.
Presumpce viny skutečně ve vyspělých demokraciích funguje. Jakmile se s nějakým politikem provalí nějaká aféra, většinou rezignuje, protože mu tak jako tak zůstane ošklivá nálepka, která znamená konec jeho kariéry. To jenom u nás mají politici hroší kůži a drží se svého koryta zuby nehty, zatímco by měli chodit raději kanálama. Takže pokud jde o podložené obvinění, s citátem souhlasím. Pokud by šlo o nepodložené obvinění, lehce jej vyvrátí a ještě ho to posílí.

Upravil/a: Kepler

Nejsem koblihovej příznivec, ale 3,5 roku růžovky a svatí spolupracovali se spasitelem v klidu, žádná kritika, začnou se blížit volby a začne se kňourat, brečet, házet mrvu a.p.

Spasitel jede 27 let na hraně zákonů a kdo mu ty zákony předložil, modré, růžové, svaté, biomasové, topánkovo, uhelné, veverčí uljanové a další šikovné společenství.
Vemte si další kouzelníky, Ritig, Bém, Saša, Vlastička a řada dalších obviněny, ale důkazy nejsou, anebo krabic-hejtman je vinnen, není a.t.d.
Pokud se podaří šlechtě dotáhnout opět znovu k volbám, může se stát, že spasitel, získá u velké části flustrovaného národa, z důvodů za předvádění kouzel od hedvábného sametu i 52% hlasů a to poté možná budou člobrňáci člobrnět.

Nevím, ale na základě tohoto videa https://www.y­outube.com/wat­ch?v=OhQwaK3nmss mám jisté podezření…

Pamatuji si, že to bylo v nějaké televizní debatě, ale paměť mi už tak dobře neslouží abych si vzpomněl.