Vnímáte to, jak se s námi manipuluje?

Trochu ANO, ale nemyslím si, že by to bylo něco strašného.

Ale kdo? :D :D

Manipulátorů je všude plno, větších i menších.

Nutno říct, že objektivita nemusí být narušena účelovou manipulací. Ze strany třeba státních, veřejnoprávních médií může jít třeba i o omyl (i neúmyslná dezinformace) nebo prostě „své pravdě“ věří. Jde taky o to, že v jisté míře, je vše subjektivní. Lidi jsou jen lidi s vlastními názory a přesvědčeními, ale i chybami, nedostatky. A i různá „objektivní“ média často razí nějakou politiku, smýšlení a světonázor a taky si vybírají JAK to podají a očem informují, o čem ne… Nejenže si vybírajíí, které zprávy jsou „hodny“ být sděleny, a které ne. Ale vybírají si i jak tu zprávu podat (logicky ji musí nějak zpracovat a podat)… A přestože se můžou snažit o co největší objektivitu, neznamená to, že každá předložená informace je čistá pravda, tak jak je.
Bože vždyť i ty, co bývají považované za nejobjektivvnější, kolikrát vysílaly různé kraviny nebo se dokonce uchylovaly i k propagaci, propagandě apod. (a vidět je to dost hlavně v době různých voleb). Zejména politická nezaujatost NEEXISTUJE v žádných médiích ani těch sebelepších. Určitá názorová preference existuje všude… a ta se projeví.

Slepá naivita k objektivitě/ne­zaujatosti některých médií, institucí ze strany některých lidí, je neuvěřitelná. Je skoro srovnatelná s tím, když někteří podléhají dezinformacím a konspiracím. Takoví spí zabalení v prostěradle vlajky USA, ráno se modlí k OSN, mají vytetovanou vlajku NATU, olizují (čistí) vlajku EU, když se tam objeví smítku a večer slintají (nebo i něco horšího) nad zpárvami ČT… :D
Neexistují žádná 100% objektivita.

Upravil/a: Disraeli

Bohuzel ANO, vnímám.

Nelze nevidět, jak např. ve spoustě amerických filmů ti největší padouši, mafiáni, násilníci a podobná havěť mluví s ruským přízvukem. To trvá už spoustu let a jde o to, aby zejména ti mladí při zaslechnutí slovíčka s touto intonací viděli rudě. Funguje to i na starší.
Využívá se všeho možného, včetně podprahových manipulací.
Jistý pan Klaus st, mě naučil rozebírat věty do atomu, neb byl prvním mistrem verbálních kombinací, navozujících chybný výklad sdělené informace. V případě pozdějšího napadení jeho slov následovalo „Tak tohle já jsem netvrdil, a za to, že jste to špatně pochopil, já nemůžu.“ Postupem doby se to od něj naučili skoro všichni politici, Někteří lépe, jiní hůře.
Jo, našla by se toho spousta, jak je s námi vydupáváno.

Trochu ANO, ale nemyslím si, že by to bylo něco strašného.

Jak říká pan Jiří Suchý „Kapitalismus je podle mne lepší než socialismus, ale horší, než jsem čekal.“
Pokud není člověk sám sobě pánem, případně „pánem druhých“ (nejlépe pánem nad pány), VŽDY s námi někdo manipuloval, manipuluje a manipulovat bude. Sami jsme mnohdy manipulátory na „svém hřišti“ (děti, partner, kolegové v práci, podřízení, širší rodina, přátelé, cizí lidé, domácí mazlíčci …..).
INFORMACE A MYŠLENKY, lítají kolem nás.
Jsou REPRODUKOVÁNY/PO­DÁVÁNY, ovlivňovány.
OVLIVNĚNY jsou našimi znalostmi, zkušenostmi, momentálním názorem. ZÁLEŽÍ NA TOM, kdo je podává, jak a proč.
Člověk je vždy ovlivněn vlastním názorem životním, politickým, politickou příslušností. TEDY JEDNA UDÁLOST je, spíše může být posouzena/podána, z té strany, která má tu možnost, ambici, přesvědčení a pozor, povinnost (zájem zaměstnavatele).
Maličký příklad:
Zestátnění/zná­rodnění majetku (TGM nebo KSČ) Jeden pohled má ten (a jeho potomstvo), komu sebrali půdu, činžovní dům, fabriku).
Odlišná pohled má ten, kdo dřel u sedláka za byt a nuznou stravu, dřel ve fabrice do úmoru, kde dřely i malé děti a babička zemřela /nemoc z povolání/, protože ve fabrice, bez ochranných prostředků dýchala jedy-

MÉDIA ⇒ ROZHODUJE TO, KDO SE VŮBEC DOSTANE KE SLOVU.
ZDA A JAK MÍ PŘÍLEŽITOST PREZENTOVAT SVOU ZKUŠENOST, NÁZOR samozřejmě subjektivní a to i tehdy, pokud komentuje fakt (viz výše).
NAŠI MI ŘÍKALI, že pravda bývá vždy někde uprostřed…… 😉
NE NADARMO se říkává, že na každém šprochu je (dodávám, může být), pravdy trochu.
Tady si dovolím připomenout, že i v nedávné minulosti jsme byli svědky toho, že Z DEZINFORMACE se za pár měsíců či let VYKLUBALA holá pravda, fakt. Případně část pravdy.
ANO, člověk (tedy i technika) se ůže mýlit, udělat chybu (i ve výpočtu a v množství Fe ve špenátu 😉. NIKDO NENÍ DOKONALÝ.
ČLOVĚK SI MŮŽE DOPŘÁT TEN PŘEPYCH, ŽE DOKÁŽE, MŮŽE A NĚKDY MUSÍ, UMĚNIT NÁZOR. PŘESVĚDČENÍ.
„Zlaté pravidlo“, důvěřuj ale prověřuj, platí, co lidstvo existuje…….
NIC SE NEJÍ TAK HORKÉ, JAK SE UVAŘÍ.
Je dobré, nechat opadnout negativní emoce….
RECEPT?
Nečučet denně na zprávy v TV. Někteří „fanatici mají hobby“ léta, sledovat minimálně na 3 TV kanálech … 😉
BYLA JSEM PŘIPRAVENÁ, na všechno…..
„Kapitalismus je podle mne lepší než socialismus, ale horší, než jsem čekal.“
Od dětství jsem sledovala, poslouchala „hlasy“ (médií) z Východu i ze Západu.
Už před 50 – 40 lety jsem slyšela o pěkně nasvíceném mase za pultem, máchaném v hypermanganu, aby déle vydrželo. Napáchané vodou, aby více vážilo/vydělalo.
Viděla jsem demonstrace odborářů a stávky, po světě….. v německé TV.
JEN TEN ČESKÝ stále trvající KLONDIK, ale i unijní (EU), předčil veškeré představy….
Ono už „JIM“ nestačí, že kape, ono musí, za každou cenu lejt proudem.
Třídit INFORMACE?
Toť otázka (jaké, které, čí, odkud).
NEBO sledovat jen ty, které se mne týkají, budou se v brzku týkat (zákony, vyhlášky, nařízení, pravidla změny).
TO ostatní se jeví jako BALASTNÍ a to je i vše, co není v mých silách nebo zájmu ovlivnit.

Nejen historii píší, prezentují, vysvětlují a UPRAVUJÍ, k obrazu svému mocní a vítězové.

Bohuzel ANO, vnímám.

Dezinformace tady byly i dlouho předtím. Fakticky celý život jsem prožil v režimu, který manipuloval myšlení lidí různými metodami.
Jsem tady zase jen na pár minut, věnuji se, jak jsem už někde psal teď historii (jak se říká: "jediná jistota je budoucnost, historie se stále mění 🙂 )
Jen jsem si dal do vyhledávače jméno Dr. A. Egon Cholakian a vyskočily desítky informací, např:

Články o Dr. A. Egon Cholakianovi

https://komer­cnespravy.prav­da.sk/ostatne/cla­nok/719208- egon-cholakian-porušil-

protokol-aby-prehovoril-o-znepokojujucich-zisteniach-vo-filme-impakt/pro qji

https://pr.de­nik.cz/doporu­cujeme/vyznam­ny-vedec-z-cernu-e-cholakian-varuje-lidstvu-zustava-10-let-20230904.html

https://www.no­viny.sk/pr-spravy/920265-expert-spravodajskych-sluzieb-odhalil-nove-hrozby-pre-globalnu-demokraciu

https://svethos­podarstvi.cz/ctk-protext/varovani-vedec-z-cernu-vyzyva-k-novemu-pristupu-ke-klimatu/

více linků na YouTube, např https://www.y­outube.com/wat­ch?v=UHIw9lzpgm4

https://www.ces­kenoviny.cz/tis­kove/zpravy/va­rovani-vedec-z-cernu-vyzyva-k-novemu-pristupu-ke-klimatu/2400759

https://earthsa­vesciencecolla­borative.com/

Naopak Parlamentní listy uvádějí toto

https://www.par­lamentnizpravy­.cz/ctk-publikovalo-dezinformaci-o-egonu-cholakainovi-z-tvorive-spolecnosti/
Tak nevím – tolik manipulace – to je nějak moc. Proč takový zájem?

Upravil/a: paul1

Jiná odpověď (prosím podrobnosti).

Manipulátoři jsou hlavně diktátoři, těžcí psychopaté a novináři bulvárních plátků.

Běžný člověk zpravidla není manipulátor.

Na ochranu proti manipulaci pomůže ignorace a interakce s positivním prostředím (místo, kde jsou dobří lidé).

Jiná odpověď (prosím podrobnosti).

Jistě, manipulace vždy byly a budou, třebaže to nemusí být ani nějaké giga ovlivňování a rozhodně to nemusí být za zlým úmyslem.

Ovšem je nutno být nohama na zemi a nevidět ve všem spiknutí, snahu o ovládnutí atp. To pak jde společnost do kytek…

Když jsem četl Mein Kampf, tak jsem se nestačil divit, jak se způsob uvažování vůbec nezměnil („nečekaně“) – strašení, stigmatizace, boj proti domnělém nepříteli – „zelená ideologie, neomarxismus, zlý Západ, zlá EU, tisk s nami manipuluje (aspoň už za tím nejsou Židi), pryč s parlamentem a touhle demokracií, zlí liberálové“ atp.

Ja nejsem sluníčkář ani nějaká pražská kavárna, rozhodně nejdu s mainstreamem a hodně věcí mě na EU, OSN atp. štve, ale je nutno si ověřovat informace z více zdrojů, být nad věcí a nevěřit médiím typu Parlamentní listy či Aeronet, které prokazatelně šíří lži. A ano, i veřejnoprávní média můžou manipulovat, kdo si myslí, že ne, je naivka, ovšem nejsou přeci jenom trochu důvěryhodnější? Nejsme přeci v KLDR, tvl…

Nebo jsou lepší proruský propagandistický listy, šířící srajdy typu „Ukrajina páchá na Rusích ve své zemi genocidu“?

(Mimochodem, „vlastence“, kteří podporují Rusko, které na nás hybridně útočí, a označují ostatní za zrádce, fakt žeru 🤢)

Ale když pak někdo má konspirační myšlení v sobě, tak je to pak těžké… Asi tu hodně lidí naštvu, ale manipulováni jsou hlavně proruští „dezoláti“, antivaxeři a jim podobní… 😐👍

Upravil/a: Tonda Káňa

Bohuzel ANO, vnímám.

Bohuzel ANO, vnímám.

Proto nekoukám na televizi. Dnes je nabídka informací docela široká díky internetu, takže není potřeba konzumovat tradiční masmedia jako dřív. Jejich kvalita se rapidně zhoršila a neumí být objektivní. Staly se z nich korporáty, které zaměstnávají levnou pracovní sílu. Razí hlavně levicový progresivismus. O zkušenosti a kvalitu tam není zájem.
Našla jsem si věrohodné zdroje. Vyzobávám zprávy a informace podle tématu nebo země původu od různých médií. Dávám přednost přímé řeči před komentáři. Už jsem téměř došla ke stejnému rozhodnuti jako Ondřej Hejma: ten sleduje už jen zprávy z USA. Eurozprávy jsou z výše uvedených důvodů ztráta času. Co se děje v USA nás ovlivní víc než si umíme představit.

Upravil/a: Ametyst

Jiná odpověď (prosím podrobnosti).

Se mnou nikdo nemanipuluje. Kdo si to nechá líbit, je jeho věc. Já si žiju podle svého a názor si vždy udělám sám. Jen slaboch nechá sebou manipulovat.

Upravil/a: elkon

Jiná odpověď (prosím podrobnosti).

Ach vy jeden Manipulátor!
Keď sledujem médiá verné nastolenej politike dozvedám sa krásne informácie o tých „z opačnej strany politických súradníc.“
Ale keď sledujem médiá kritizujúce nastolenú politiku dozvedám sa rovnako krásne informácie o tých „z opačnej strany politických súradníc.“
Následne mi príde na um otázka Quo vadis homo bohemus?

Na váš alienovský problém príťažlivosti platí veta:
ak na negatívne sily pôsobia v bode stretu rovnako silné pozitívne sily, uvrhnú bod stretu do neutrálneho stavu Zaujímavé zistenie z praxe, platí to aj naopak „ak na pozitívne sily pôsobia v bode stretu rovnako silné negatívne sily…“
…ale zatiaľ máme tu chlieb a hry pre plebejcov a zisk pre patricijov, bez ohľadu na farbu krve.

Upravil/a: led