Zdravím, vlastníme chalupu, chalupa má dva majitele, přičemž spolumajitel nám neustále leze do stodoly, převážně když jsme vevnitř. Bez zeptání tam vleze a začne se tam procházet jak kdyby mu to tam patřilo.. Několikrát jsme ho vyzývali, aby tam nelezl, jelikož si to nepřejeme, on odpoví pokaždé: "Ale já se chci podívat!!!! (on nás nikam nepustí a vyžaduje po nás, když budeme chtít jen si odložit kolečko na jeho pozemek, tak musí o tom on vědět, že to solidní sousedé dělají) Stodola má jen jednoho majitele a ne dva, spolumajitel nemá nic tam uskladněno. Dochází mi trpělivost, Policie ČR většinou vyjde z toho, co jim spolumajitel nakuká – „já jsem nevěděl, že je to jejich“ a že byly otevřený dveře a podobně. Mě také napadlo to, co se bude dít či co mi hrozí.. Když vrata budou zavřena a řádně označena „vstup nepovolaným osobám zákázán“, „objekt je střežen psem“, „soukromý pozemek – vstup zakázán“, „vstup jen na vlastní nebezpečí“, na dveřích budou umístěna daná upozornění, ve stodole budu mít puštěného našeho psa, spolumajitel si sám otevře dveře a pes ho napadne buď za dveřmi přimo v daném objektu či přede dveřmi přímo před upozornujícími značkami či ho vystraší natolik, že se z toho posere. Co mi může PČR či jak hovoří zákon? Projde např. spolumajitel si sám na vlastní riziko otevřel dveře do stodoly, které zabraňovaly v utěku mého psa ze stodoly, přičemž spolumajitel odjistil pojistku nenačasované bomby (náš pes), daný pes vyvedl nezvaného hosta pryč… Přičemž má nezvaný host dané škrábance, roztržené bombárdáky s viditelnou zadnící, popř. v katích naděláno… Bude tohle opatření s těmi značkami stačit pro to, abych v právu byl já a né on? Nebo budu muset při pobytu ve stodole si obstarat třeba fotopasti a podobně? Popř. podle kterého zákona a paragrafu se mám řídit.
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? ahold, Midoc před 1401 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Základní problém je už v tom spolumajitelství chalupy: máte nějakou
dohodou určeno, co je čí včetně přístupů do domu, využívání
příslušenství atd.?
Na téma psa vám neporadím, v podobných příapdech vždy doporučuju
smírné řešení sporu …
0 Nominace Nahlásit |
To je myslím upraveno správním řádem. Mezi institut “veřejného
užívání” patří vody, ovzduší, pozemní komunikace, krajina… –
právo volného průchodu máte přes les, veřejná prostranství apod. ALE dle
správního řádu nemají osoby právo volného průchodu přes stavební
parcely, dvory, pole v období vegetace…
Tudíž i bez značky “Pozor pes” nebo “Soukromý pozemek” by vám na
pozemek/do objektu neměl nikdo chodit. Myslím, že se jinak jedná
o správní přestupek.
0
před 1401 dny
|
0 Nominace Nahlásit |