Dělám to tak, že z různých internetových diskuzí vystavuji na obdiv očividně hloupé nebo matoucí názory a i se jménem autora je prezentuji na svých stránkách s komentáři. Zní to strašně ale vlastně jen glosuji to, co zní lidem hezky a dobře se čte a pomocí zdravého rozumu jim vysvětluji, že a proč to není pravda.
Tak by mne zajímalo, zda si myslíte, že takto „krást“ veřejné
názory na veřejně dostupných diskuzích je napadnutelné nebo čisté a
legální…
Doplňuji:
zdroj: a to je ten kámen úrazu – mohu napsat zdroj pouze – novinky.cz,
facebook.com …přímý odkaz na konkrétní příspěvek není dostupný
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Upravil/a: lukas.zmizik
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? iceT, Andělé, suaeda před 4663 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Budeš to mít těžké protože formulace „zdravý rozum“ je hodnota
velmi relativní.
Při kopírování obsahu internetu je slušnost přidat zdroj.
3Kdo udělil odpovědi palec? suaeda, lukas.zmizik, Ravenne
před 4663 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Asi jsem šťoura – nicméně – „vystavovat na obdiv hloupost“ je nesmysl.
Správný,smysluplný výraz je „odiv“.
Spektákl (z lat. spectaculum, jeviště, divadlo) znamená původně podívaná. Užívá se dnes většinou pejorativně pro něco, co se vystavuje na odiv, co je nápadné, efektní a přitažlivé, a přitom předstírané, nepravdivé.(Net)
SINGO článek je zatím jeden, začínám s tím: http://mozekjekamos.ic.cz/komentar-k-diskuzim-nehoda-autobusu-ve-svycarsku.a13.html