Co si myslíte o tomto videu, zpochybňujícím teorii relativity?

Myslím, že TR není v tom videu zpochybňována. Jen se v jednoduchých soustavách plně potvrzuje a v těch složitějších je krajně nepravděpodobná. Těžko uvažovat o tom, že se všechny hvězdy ve vesmíru synchronně otáčejí kolem nehybné Země. Tady nastupuje princip Occamovy břitvy: nejjednodušší vysvětlení zpravidla bývá pravdivé.

Óóó, to je KRÁSNÁ otázka! Gratula! :)
Tak především OTR/STR NENÍ „teorií všeho“ a víme, že má své slabiny. Platí na velkých škálách (makroskopických), u těch mikroskopických (kvantových) to tak být za každých okolností nemusí (nevíme). Základním problémem videa je sugestivní, ale nekorektní podávání faktů. Názorná ukázka je animace, kdy se urychlovač „točí kolem stojícího protonu“ podobně jako hula-hop obruč kolem pasu gymnastky.

Jde o NESMYSL, nepochopení principu vzájemného pohybu. Správně by měla animace vypadat tak, že proton je sice nehybný, ale prstenec urychlovače se otáčí nikoliv kolem protonu (coby středu), ale kolem VLASTNÍHO středu prstence. Tudíž proton JE nehybný, ale střed prstence (urychlovače) taktéž. Jen prstenec/urychlovač samotný se otáčí kolem svého středu (který se NEHÝBE jako v animaci) a v něm je nehybný proton. Pokud to tedy opravíme směrem ke vztažené skutečnosti, nesmyslnost (záhada) najednou zmizí. A tak bych mohl pokračovat.

Možná je to autorův úmysl oblbnout lidi (tipl bych si), možná jen demence (nepochopení inerciálních vztažných soustav), to je fuk. Podstatné je, že VÍME o nedostatcích STR/OTR (typický PROBLÉM je singularita, pro tu máme ale „vysvětlení“, že se již NEJEDNÁ o „náš vesmír“ [a tam by NEMUSELA platit „naše fyzika“] – pokud se tedy VŮBEC o něco jedná, je totiž otázkou, zda-li vůbec NĚCO JE POD horizontem událostí > viz Verlinde + holografický princip).

Venkoncem v době, kdy už máme fotografie černých děr (přesněji fotografie halo černé díry, která je jaksi z principu NEVIDITELNÁ) je tvrzení, že černé díry neexistují více než DOST kách. O dalších důkazech jejich existence nemluvě.

Ber to takhle – kdysi přišel Newton s gravitačním zákonem, poté Einstein ho „vylepšil“ (viz OTR). To neznamená, že Newtonovy rovnice již naprosto neplatí, naopak je používáme v PRAXI DODNES! Rozdíl mezi Newtonem a Einsteinem je za běžných okolností zanedbatelný, pokud na „nějaké statisícině nezáleží“. A tak to obdobně bude i s relativitou, prostě přijde něco „vyvoněnějšího“, co ale relativitu nepopře, jen více objasní/zpřesní. :)

Tak TR má slabiny a ty jsou i známé. Ale zrovna točivým pohybem popírat TR myslím není fér. Já ji nestudoval, ale myslím, že to není ten pravý důkaz. Víš, že je například možné se otočit na druhou stranu bez interakce s cizím tělesem? Ale není možné se o metr posunout, pokud nebudeš mít něco, od čeho by ses mohl odrazit.