Byl jsem zaměstnán jako řidič ve zkušební době a způsobil jsem na
autě škodu.Prý to bylo vyřešeno pojistkou na blbost.Jsem monetálně na
nemocenské,chci toto zaměstnání po uschopnění ukončit a zaměstnavatel po
mě vyžaduje náhradu škody.Má na to právo?Děkuji.
Doplňuji:
Zapomněl jsem napsat,že jsem byl jen jako druhý řidič,auto jsem
nepřevzal,ale byla to moje vinna.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? hanulka11, anonym před 4858 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejen právo, ale i povinnost, protože jinak by ekonomicky poškozoval
vlastní firmu.
Nakládání s majetkem způsobem řádného hospodáře.
V případě vozidla postačuje protokol o převzetí vozidla ( z obecných
předpisů vyplývá odpovědnost za způsobené škody).
Doplňuji:
I když jste byl jako 2. řidič, tak jste v tu chvíli řídil a podmínky
zástupu máte ve smlouvě nehledě k tomu, že máte zákonné povinnosti
řidiče z titulu účastníka silničního provozu.
P.S. Pokud jste ještě ve zkušební lhůtě, tak se obávám, že si už
nemusíte dělat starosti s výpovědí.
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
To záleží jak máte sepsanou smlouvu a jestli tam je o hmotné odpovědnosti.Jak je tam napsáno co je za podmínky ve zkušební době.
4Kdo udělil odpovědi palec? Andělé, Michal Kole, hanulka11, tom004
před 4858 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Píšete, že to bylo vyřešeno pojistkou na blbost. Čí ta pojistka je?
Vaše?
Každopádně má zaměstnavatel právo na náhradu škody až do určité
výše (nevím přesně, ale asi je to do čtyřapůlnásobku hrubé mzdy).
Pokud máte svoji pojistku na škodu způsobenou zaměstnavateli a je tam
sjednáno i pojištění řidiči tak to za Vás uhradí pojišťovna. Jinak to
asi půjde z Vaší peněženky.
Doplňuji:
Přikláním se k tomu co píše Dr Axl .
Upravil/a: ARIS
4Kdo udělil odpovědi palec? led, Michal Kole, tom004, anonym
před 4858 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pokud způsobíte zaměstnavateli svojí vinou nějakou škodu při výkonu
zaměstnání, má zaměstnavatel právo ji na vás vymáhat.
Pojišťovna to za vás uhradí jedině tehdy pokud máte osobně uzavřenu
pojistku na škody způsobené při výkonu zaměstnání !
S hmotnou odpovědností to nemá nic společného.
Pojistku na blbost neznám, ale jinak blbostí je zde dost.
0 Nominace Nahlásit |
Pokud,ta pojistka na „blbost“,byla Vaše,tak,podle mého ne.
Doplňuji:
pro DrAxl: S tím nemohu souhlasit.V době,kdy jsem používal služební
vozidlo,jsem měl uzavřenu pojistku na,„škody způsobené na majetku a
zdraví“,no prostě na blbost.Platil jsem cca 1200,–
Kč,ročně.V zimě,jsem v lese na ledě,neposypáno,ani jsem se nesnažil
brzdit,hupnul do křoví.Moje vina,měl prý jsem předvídat,že nebude
posypáno.Nic se mi nestalo,jenom auto mělo slušně pomuchlaný plechy.Škoda
vyčíslena pojišťovnou,na 20 000,– Kč.Škoda,byla zaměstnavateli
uhrazena,plně z mé pojistky.Nemít ji,platil bych.
Upravil/a: tom004
0 Nominace Nahlásit |
Dnes člověk nemá nikde odvolání, zkouší to na vás , nedejte se.
Poraďte se na právním oddělení na pracáku
2Kdo udělil odpovědi palec? tom004, Michal Kole
před 4858 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ad mosoj, pojistka na blbost je hovorový název pojištění odpovědnosti. Jsou dva druhy, občanské odpovědnosti (např. když vyplavím souseda) a pak rozšířená na odpovědnost při zaměstnání, (kde je i volitelné pojistné plnění škod způsobených při řízení služebních vozidel). Ta je pochopitelné výrazně dražší, jak uvádí tom, cca 1200 Kč/ročně.
Ad tom, otázka zněla, jestli má zaměstnavatel právo vyžadovat náhradu
škody.
Odpověděl jsem, že ano a uvedl i proč. Nešlo tedy o formu úhrady,
protože i při vlastní pojistce řidiče by to vlastně hradil on, díky
pravidelnému pojistnému.
Ovšem slůvku „prý“ navozuje, že to řidič sám nevyřizoval, tudíž to
zřejmě likvidovala firma ze svého pojištění, které je ostatně
u firemních aut povinné.
A fakt, že je na nemocenské napovídá, že asi šlo o vážnější nehodu
s následky nejen na autě, ale i na zdraví řidiče, kde míra zavinění
bývá v záznamu o nehodě a policejním protokolu.
Tebou popisovaný vlastní případ je tedy s tímto irelevantní, byť
reálný.