jak koukate na lidskou. ? Nechci srovnavat v zadnem pripade zvirata s lidmi
, jen jsem to tak napsala.
P.S. jakmile me NEKDO posle do modre listicky , a me se tam zobrazi odpovedi
zodpovezene pred 350 , nebo 550 dny od uplne CIZICH lidi , ktere ja vubec
neznam 🙂 , tak uvidi. !! 🙂 -iv- ( Kerberus , mam vas velmi rada a vy to
vite , ale jakmile me tam poslete !! , tak tyden bude bez hvezdicek )
!! -iv-
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 8Pro koho je otázka zajímavá? anonym, iceT, Andělé, Kerberus, chudst, tom004, dědapetr, anonym před 4853 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Přišla jsem o pejska, když míval epileptická záchvaty – infikovalo ho klíště. Podávala jsem mu sice léky, ale intervaly mezi jejich podáváním se neustále zkracovaly. To nebylo možné kvůli zaměstnání dodržovat …
Nebylo ale zbytí, pes i já jsme se trápili.
Doplňuji:
Doplňovala jsem odpověď, ale nevšimla si, že jsem dostala bod.
U lidí – těžké – o své smrti by měl každý rozhdovat sám… Když není schopen???
Vím, když otec umíral na rakovinu, jaké zažíval bolesti. Ostatní se trápili s ním – stále věřil, že mu bude líp … Bylo, ale ne v tom smyslu, jak očekával…
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Ke zviratkum:
Nene, neni pravda, ze je chteji nechat uspat hned, jak je nejaky vetsi problem.
Temer vzdy nabidnou nejakou alternativu. Jenze ta muze stat desitky ci stovky
tisic rocne – to si vetsina lidi dovolit nemuze, tak radeji zvoli bezbolestne
uspani.
K lidem:
Ja jsem byl vzdy a vzdy budu pro euthanasii i u lidi. Samozrejme za nejakych
prisnejsich podminek, ne aby to bylo „boli me uz mesic nesnesitelne bricho,
chci umrit“, ale proste u starych lidi, kteri maji nevylecitelnou nemoc
u ktere trpi a bude se jim nadale zhorsovat a CHTEJI SAMI zemrit, pak jsem
vsemi deseti pro. Rikame si, jak jsme humanni, kdyz lidi nezabijime. A jsme
humanni, kdyz je nechavame trpet?
0 Nominace Nahlásit |
Není co řešit, stačilo by převzít právní úpravu platnou
v Nizozemí, které je nejblíže našemu právnímu prostředí a mentalitě.
Současně tam jsou klauzule bránící zneužití.
Ad tom, postup darování orgánů je u nás už ošetřen.
Ad -iv-, zcela chápu tvou autentickou motivaci, takže tentokrát odpovím za
napadanou, ale důsledně poctivou Kerberus.
Euthanasie byla probráne jen jednou, před 597 dny, kdys tu ještě nebyla a
otázka i odpověď byla od dvou cizích anonymů mimo tuto živou
komunitu.
Jinak je dost opravdu závažných případů, které za euthanasií cestují do
Švýcarska.
0 Nominace Nahlásit |
Na to se dívám celkem pozitivně, ale za předem stanovených podmínek aby eunthanasie nemohl být zneužita a osobně bych ještě uvítal abych nevěděl, že ten už přišel. Nebo aby těžce nemocný člověk měl skutečně zajištěn důstojný odchod (dožítí) z tohoto světa. Ne ležet jako mrcha někde na LND v bolestech protože zdravotní pojišťovny nedají peníze na utišující léky.
0 Nominace Nahlásit |
Jsem pro euthanasii.Jediný,kdo má právo rozhodnout,je ten,koho se to
týká.V případě,že mu jeho zdravotní stav,neumožňuje,toto rozhodnutí
učinit,potom,by to mělo být právem,nejbližších rodinných
příslušníků.Mně,by ale nejvíce vyhovovalo,něco podobného,jako je
smlouva,o dárcovství orgánů,s jasnými pokyny,pro takovýto
případ.
Doplňuji:
Jarni155.Já,si naopak myslím,že rozhodnutí,o ukončení života,je
„horší“ u zvířete,než u člověka.Ve většině případů,se k tomu
člověk může vyjádřit,ale,třeba náš pudlík,a,ani jiný zvířecí
miláčci,tu možnost nemají.Musíš se spolehnout na doporučení
veterináře,porovnat to s tím,jak mu bylo v poslední době,a
rozhodnout.
Upravil/a: tom004
0 Nominace Nahlásit |
Euthanasie jak u lidí tak i u zvířátek je milosrdná smrt.Zvěrolékařka,ke které my chodíme ,tak jsem neslyšela,že by bez vyzkoušení všech možností euthanasii doporučila.Je to ta poslední služba nevyléčitelnému zvířeti.Máme přátele,kteří museli toto řešení přijmout,(tohle nepochopí člověk,který nemá vztah ke zvířatům ),a trápili se hrozně dlouho.Euthanasie u lidí,to je mnohem těžší.Rozhodnout,zda svou milovanou osobu poslat na druhý břeh.Brr,nechtěla bych to zažít.Je to zneužitelné,lidské hyeny číhají všude.Jinak s ní jako poslední službu milovaným souhlasím.To se mi ale pěkně souhlasí,když jsem to nezažila.
0 Nominace Nahlásit |
Jsem pro , ale pouze s přesnými a předem stanovenými pravidly. Pravidla by měla být stanovena právě na základě humanity a ne na tom, jak se to které politické straně momentálně hodí, a jaké body potřebuje nasbírat.
0 Nominace Nahlásit |
Podle mě si myslím že by to bylo dobré,protože každý by měl mýt nárok na důstojnou smrt a ne se v bolestech trápit.Pokud to bude přání člověka u kterého budou doktoři vědět že stav je beznadějný tak by to mělo být.
0 Nominace Nahlásit |
Eutanázie pasívní, tj. odpojení přístrojů a „přirozená“ smrt, no
dejme tomu.
Eutanázie ve smyslu použití smrtícího prostředku, s tím mám tak trochu
morální problém. Ale diskutovat o tom nechci.
0 Nominace Nahlásit |
Také souhlasím s tím,že pokud je člověk vážně nemocný a není
naděje na uzdravení a jeho stav bude zhoršovat a tím pádem bude více
trpět,aby sám měl možnost rozhodnout se ano,chci odejít nebo ne,budu
trpět,ale zemřu až mě to dostihne.
Ale mnohem horší je,když je nemocný na tom tak,že nemůže komunikovat nebo
když je v komatu a v takovém stavu,že stejně jen vegetuje,jak se má
rozhodnout jeho rodina?
V případě domacích mazlíků je to jiné,sama jsem svou kočku musela nechat po nehodě uspat,protože šance na uzdravení nebyla,a i když je to už pár let,vždy mi hrknou slzy do očí,když si vzpomenu,jak mi bezmocně ležela v náruči a místo mňoukání vydávala jen chraptivé skřeky.....
5Kdo udělil odpovědi palec? Kerberus, tom004, dědapetr, anonym, pokazdejinak
před 4853 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
euthanasie :/ já vám nevím, nezažila jsem dilema, nemůžu posoudit… ale asi bych nechtěla přežívat uvězněná jen ve své hlavě a nemoci nic (parkinson) nebo bezmocná v bolestech (rakovina) a já za sebe můžu říct, že bych uvítala možnost přesně specifikovat někde v dokumentaci, za jakých okolností nechci být dále uměle udržovaná při životě
ale na druhou stranu – není odpojení jako odpojení – před lety mě docela šokoval jeden případ z usa, kde manžel nechal odpojit svou manželku v komatu od přístrojů – já původně ten případ sledovala jen okrajově, ale bylo to docela diskutované v tv, jestli odpojit nebo ne a já si říkala ::bude jí líp:: jenže když po cca 10(?) dnech zemřela, objevila se informace, která mi předtím unikala – že byla v tzv. vegetativním komatu a sama dýchala! a že jí tedy odpojili pouze od výživy a ona tedy vlastně zemřela žízní a hlady! neskutečné – to bych nepřála prostě nikomu – ani těm zvířatům ne
0 Nominace Nahlásit |
Protoze mam vas oba rada ( Ch . i K ) , tak samozrejme napisu , ze chapu oba. Jen za sebe doplnim : Ja o modre listicce vim a nechci ji pouzivat. Chci vedet nazory tech , ktere " znam ". 🙂 Kamaradim se take jen s kamarady ktere znam a ne s tema , ktere neznam. 🙂 Jezisimaria , takova blbost ze me uz dlouho nevypadla … i kdyz … 🙂 . -iv-
Ale nesouhlasím s vámi v tom, že starší názory jsou vždy špatné. Můžete si pohled na skutečnost rozšířit. Co člověk, to jiný názor…
K., nikdy jsem nenapsala , ze starsi nazory jsou spatne. Jen je nechci vyuzivat – viz . muj nazor pred timto nazorem. 🙂 -iv-
Vidím, že tentokrát převzal za -iv- korouhev chudst, aby za ni bojoval
jako lev.
Zkuste oba kompromis, lidstvo se učí z historie a nikdy není na škodu se
podívat na již objevené našimi předchůdci obecně.
Dr. Axl , Chudst je muj virtualni " synovecek ". Bojuje jen za svoji rodinu. 🙂 Ale je spravedlivy i k nasi " sousedce " K. 🙂 Ale na kaficko ho k ni dnes nepustim. ! Kluk je ale dospely , bojim se , ze na me zakazy moc neda. ! ☹ -iv-
Dr. Axl: ale jiste, ja s vami i Kerberem naprosto souhlasim. Ja ani -iv- nerikame, ze jsou starsi nazory spatne! Nechceme se tim zabyvat extra do hloubky, jen radi zjistime, co si o tom mysli lidi, ktere zname.
Kerberus: Rekl bych, ze -iv- spis zajimaly nazory soucasnych lidicek zde na strance, nedela z toho nejaky globalni pruzkum. Take me zajimaji nazory soucasnych lidi a ne lidi, kteri se zde objevovali pred vice nez rokem. Kdyzbych delal nejaky pruzkum, pak bych samozrejme vrele uvital nasi tolik oblibenou modrou listu :)
Chudste, to je věc názoru. Mně osobně starší názory nevadí, protože je beru jako doplnění k současným.
Ale jako vzdy mate pravdu – zalezi samozrejme na dane osobe, zda-li ji to natolik zajima, aby si precetla starsi nazory ci nikoli.
Zalezi jak u kterych otazek. U „nazorovych tohoto typu“ si rad prectu nazory znamych uzivatelu a moc se o ty stare nezajimam. U otazek dlouhotrvajiciho typu (jak odplevelit zahradu, protoze…) si samozrejme prectu dokonce prvotne starsi nazory, protoze lze predpokladat, ze nejaka kvalitni odpoved se tam vyskytne.
Chudste, jsem ráda, že jste vyjádřil svůj názor. Přiznávám, že jsem v tomto směru nenapravitelná. U tohoto typu otázek mně tolik nevadí, když se objeví názory současných uživatelů. Proto většinou poznamenávám, zda tazatele zajímají i starší.
Vadí mně ale opakování dotazů u jiných otázek, na něž existuje stále stejná odpověď. Program, který to má napravit, je stále v nedohlednu…
My si s -iv- „hrajeme“ na kočku a na myš…
Tak to jinak nevidim , nez ze Dr. Axl a Ch. budou muset rozhodnout , ktera z nas je kocka a ktera ta mys. !! A chlapi beda !! Ja mam za sebou kurz karate !! -iv-
Ano, naprosto souhlasim – take mi to vadi. No, uvidime, s cim se programatori vytahnou. Puvodne to melo byt spusteno nekdy po prazdninach, jak je to ted, to netusim.
A nehrajte si na kocku a mys, nechci nadrzovat ani jedne, mam vas rad obe. (Aj, doufam, ze ted se nespolcite dohromady proti mne :)) Ale zase troska obcasneho dobrackeho skadleni nikdy nikoho nezabila :)
Drap | 3375 | |
annas | 2020 | |
marci1 | 2004 | |
Kepler | 1901 | |
mosoj | 1775 | |
da ny | 1308 | |
zjentek | 1186 | |
hanulka11 | 1028 | |
quentos | 950 | |
elkon | 936 |
Děti a zdraví |
Ženy a zdraví |
Muži a zdraví |
Nemoci |
Fitness |
Životospráva |
Ostatní zdraví |