Jak vnímáte vkládání obrázků do otázek, porušování autorských práv a vkládání obrázků osob bez souhlasu těchto osob?

Já to nevnímám…

Trochu jsem nahlédl do Zákona č. 121/2000 Sb., zákon o právu autorském. Uvedením autora nebo zdroje v žádném případě fotku nelegalizujeme, je to jen slušné gesto. Nedovedu si představit, jakým způsobem bych mohl žádat u každého autora, když většinou ani není uveden. Pokud bude někdo vědět jak, rád se přiučím. Tím pokládám veškerou další diskuzi za bezpředmětnou.

Uvedením zdroje nebo jména autora sice použití cizího díla
nelegalizujeme, ale dávámě najevo, že jsme použili cizí dílo,
a alespoň cizí dílo nevydáváme za své.

Já v tom vidím rozdíl. Vy ne?

____

Není-li možnost autora o souhlas požádat,
neměli bychom jeho dílo použít.

Ve fotobankách buď je autor uveden, pak by
mohlo stačit (je-li to v souladu s licencí té které
fotobanky) uvést jen autora.

Pokud fotobanka autora neuvádí,
měla by být uvedena alespoň ona.

______

Já sice nejsem majitelem Odpovědí,
ale přesto mi není jedno, že jej uživatelé
vkládající cizí díla bez souhlasu autora
nebo bez patřičné licence mohou přivést
do problémů.

To byl důvod, proč jsem otázku založila.
[Nejde mi o to honit zdejší uživatele.]

_______

Diskuze nikdy není bezpředmětná.

Pokud jde o porušování autorského práva,
nechám si to ještě projít hlavou a založím
další diskuzi.

Otázku jsem uzavřela, aby mi „nepropadla“
možnost nominovat nejlepší odpověď.

Když je něco „veřejně“ na internetu, tak to není žádný problém.

Pokud jsou obrázky volně na internetu,vložit je sem můžete,žádná autorská práva neporušují.

Doplním Klaprothovu odpověď:

Přestože obrázky v původním umístění nemusely autorská práva porušovat (mohly být vloženy se souhlasem autora), není možné
je dále kopírovat a vkládat jinam. K tomu je potřebný souhlas
autora, zaplatit licenci, použít obrázky s licencí k dalšímu použití samozřejmě za předpokladu dodržení podmínek té které licence.

Eburo > tak to se hrubě mýlíš.

Klaproth,pokud fotky nemají vodoznak určité osoby,fotky jsou volně k dispozici,nebo si uživatel musí fotky tak zabezpečit,aby k nim neměl nikdo ciczí volně přístup.

Eburo > píšeš nesmysly.

To rozhodně není pravda. Přítomnost či nepřítomnost vodoznaku nemá nemá z právního hlediska vůbec žádnou váhu. Vodoznak (viditelný) je zoufalá snaha autorů jak lidem s podobnými názory alespoň připomenout, že by práva k tomu obrázku mohla někomu patřit. Někteří autoři zveřejňují své obrázky i s vodoznakem pro volné použití aby zviditelnili svou práci a udělali si tak reklamu.

@Kepler:

Zatím si nechci uzavřít možnost vstoupit do otázky, proto zatím jenom zde.

Obrázky umístěné v internetu lze snadno stáhnout a
vložit kamkoliv jinam. Navíc se na sociálních sítích
často „sdílí“, což svádí k domněnce, že je to tak v pořádku.

Ale v pořádku to není. K volnému použití (tedy i k vložení
na Odpovědích) jsou pouze obrázky, jejichž autoři k tomu
dali výslovný souhlas. Většinou bývá podmínkou uvést
alespoň autora obrázku nebo zdroj (v případě, že jde o
obrázek z některé fotobanky apod.)

Mne ale k dotazu vyprovokoval uživatel, který už minimálně
(nesledují všechny otázky, nevím, jestli to neudělal víckrát)
dvakrát vložil fotku osoby, od níž k tomu neměl souhlas.

Uživatele nechci uvádět (myslím, že stejně jako Vy netušil,
že by mohl něco porušovat). Nejde mi o něj, nýbrž o to, co
je volně použitelné, případně za jakých podmínek…

Dobrá zapojím se do diskuze: K otázkám nyní dávám zdroj k obrázku. Pokud na to zapomenu, tak prosím ne o okamžité nahlášení, ale o prosbu přidání zdroje obrázku do odpovědi, či do diskuze k otázce. Pak počkat, tak dva dny a pokud nebude dodán zdroj, či autor, tak otázku nahlásit. Šlo by to?

Všimla jsem si a oceňuji to.

Já jsem zatím nahlásila jenom otázky, k nimž byla
přiložena fotka osoby, jejíž jméno jsem znala odjinud.

Ale "na hraně tu jsou i další otázky.
Snad na Vás nezapomenu, pokud na otázku nebudu odpovídat, uvedu připomínku do dikuze.