Máme úkol na fyziku a tak nějak co jsem četla,tak poslední dobou to má být elektrárna tepelná,ale podle mého úsudku by to spíše měla být vodní elektrárna.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3661 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Podle mě je to jaderná. 🙂 Výkon jak prase a stoupá z ní jen pára,
pro okolí zcela neškodná, pokud nekřachne nebo něco neunikne. Odpadu je
pár kilo, zatím se to zahrabuje do sil, ale nepochybně za pár let to budeme
umět zlikvidovat nebo dále využít.
Větrná zabíjí ptáky, hučí, což škodí lidem a zvířectvu. Vodní si
zas většinou vynucuje stavbu přehrady, což brání migraci ryb a v jejich
turbínách nepochybně zahynulo i spousta živočichů.
Sluneční panely stojící na ornici a jejichž výroba a po skončení její
životnosti i likvidace je složitá taky nejsou ekologicky nějaká
hitparáda.
No, včíl mudruj, co je a co není ekologické. 😉
3Kdo udělil odpovědi palec? Děda Louda, Hlada, Nikkol
před 3661 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dost záleží jakou „ekologii“ myslíš.
Vodní elektrárna je sice bezemisní, ale vem si kolik je zaplaveno území +
tyhle elektrárny neslouží jako hlavní zdroj energie aspoň u nás.
Tepelná elektrárna vypouští nějaké emise, ale horší je těžba uhlí,
protože to kompletně zničí celou krajinu.
Větrná je sice čístá, ale absolutně k ničemu ve většine podmínek,
hlavně je problém v destabilizaci sítě když prostě nefouká.
Solární jsou k ničemu, protože slunce u nás moc nesvítí, zabíraj
obrovskou plochu, takže se hodí tam maximálně na poušť a ekologické
nejsou ani náhodou, zničení těch článků je drahé a jsou v nich toxické
kovy, takže je prostě vyhodit nemůžeš.
Jaderná elektrárna je bezemisní, jedinné co vzniká je jaderný odpad,
který se relativně dobře skladuje + se dá znovu využít, jen se teď
vyplatí těžit nový uran než recyklovat.
Pak existují ještě geotermální, přílivové, přečerpávací… ale ty
jsou dost specifické na využití, ovšem celkem ekologické.
0 Nominace Nahlásit |
Quimby rozebral prakticky všechny možnosti.
Jen jej doplním, že likvidace solárních panelů, které se za poslední roky
hojně objevily na polích bude příšerná. Jedná se o nebezpečný odpad,
který se bude draze a špatně likvidovat. Jaderná elektrárna také není
výhra, nebo si myslíte, že lidi bydlící v její blízkosti (v tzv.
zóně) mají nějaké výhody? A nebezpečí u nich přetrvává. Svět se
jich začíná zbavovat a ví proč. Dávám do popředí vodní elektrárny.
Kdo je vodák a sjížděl pár našich řek tak mi dá za pravdu kolik jezů na
řekách je nevyužitých. V globále by to dalo výkon jednoho bloku velké
elektrárny. Dále vidím jako alternativu větrnou energii, ale využívat tam
kde je častější vítr. Bohužel chtělo by to dobrý nápad na skladování
energie. Když je jí dostatek tak ji skladovat a naopak ji využívat tehdy,
kdy je jí nedostatek. Přečerpávací elektrárny ale nejsou to
nejvhodnější.
0
před 3661 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Geotermální, v budoucnosti by to mohla být termonukleární nebo anihilační.
0
před 3658 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5284 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2620 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1345 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1059 | |
Kelt | 1003 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |