Jinak se můžu mít finančně v 25 a jinak v 45, jak to mám dnes odhadnout ? Proč je na jednu stranu zvýhodňována a na druhou stranu diskriminována určitá skupina lidí na základě jejich momentálního věku ? Nejsme si snad všichni ze zákona rovni, ať co se týká rasy, pohlaví, sexuální orientace i věku ?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Hakunamatata před 4168 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
no problém je v tom…že dle stávajících pravidel, musíš platit do
druhého pilíře min. 35 let…když to nesplníš, dostaneš snížený
důchod o ty 3 procenta, co ti dala naše milostivá vláda do pilíře, ale
na prachy z pilíře nemáš nárok…dobrá „vyčurávka“, co?…takže
když vstoupíš v 50, k penězům se dostaneš v 85..a pochybyju, že do
85 budeš ještě zaměstnaný…takže ono začít spořit pozděj ani nemá
cenu…
Doplňuji:
jo a mimo jiné…ČSSD se nechala slyšet, že pokud by byla ve vládě, bude
se snažit II. pilíř zlikvidovat…další důvod, proč se nad druhým
pilířem raději jen mávnout rukou…protože záruka je v tomto státě jen
jedna…že budeš platit nějaké oprachy z vlasní kapsy a od státu stejně
nedostaneš ani korunu navíc…
Upravil/a: Funna
0 Nominace Nahlásit |
Hovořit v České republice o rovnosti je jako věřit na spravedlivé
konce pohádek. Tady spíš platí to, že „pokud neumřeli, tak žijí až
dodnes“. Uvědom si, že hodně majetných lidí se důchodová reforma
netýká. Ta by měla zajímat střední vrstvy a obyvatele s nízkými
příjmy. Opět je ale třeba z té poslední skupiny vytřídit osoby, které
nikdy nepracovaly, protože ze sociálních dávek šetřit na důchod je
nesmysl. Této skupině se tak nějak (jak je u nás zvykem) opět důchody
vyměří (a možná vyšší, než co si uspoří dohromady poctivý
střádal).
Je třeba si uvědomit, že pokud bude dnes 35 letý člověk šetřit do tzv.
2. pilíře dalších 30–35 let, tak tato částka bude i při nejnižším
možném vkladu za celá ta léta opravdu úctyhodnou sumičkou.
Penzijní připojištění podporoval stát podle výše úložky 50– 30%
z toho, co si spořil sám účastník. Teď najednou stát nabízí 200%
navíc. Který z účastníků 2.piliře je přesvědčený, že na to stát
bude mít trvale prostředky (když nám má odvahu krást i peníze z našich
důchodů, tak chci vidět toho naivního zaslepence, který takovému milodaru
věří). Pokud je to o tak velké podpoře, tak zřejmě na celé novele bude
něco nesprávně. Dobré věci se přece prosadí tak nějak samy od sebe.
Jenom do zmetků a paskvilů se musí cpát nemalé prostředky, aby se
nestrannému pozorovateli něčím „zamlžil“ zrak a umlčel střízlivý
úsudek.
Protože mne 2. pilíř již ničím neohrozí ani mi neprospěje, tak jej
dokonale prostudovaný nemám.
Mám za to, že když se dříve uzavíralo životní pojištění s tím, že
gro produktu spočívalo právě v úspoře prostředků na důchod a nesmělo
se na ně do dosažení důchodového věku sáhnout, tak že stejně je
míněno současné spoření na důchod. Po pár letech tento zákaz padl.
Nejsem přesvědčená ani o tom, že podmínka nesmět sáhnout na své
úspory ve 2. pilíři tento zákaz bude schopna uchovat. Mám dokonce dojem,
že takto omezit občana využívat vlastním přičiněním naspořené
prostředky by nebylo v souladu s ústavou (proto u předchozích produktů
toto omezení neuspělo).
Myšlenka, že by se občané měli podílet na svém důchodovém
zabezpečení, není špatná. Pokud má občan – daňový poplatník
standardní příjmy a je tudíž schopen odkládat část příjmů bokem,
potom je jasné, že takový člověk by měl mít nárok na slušnější
podmínky i v důchodovém věku.
Na rozdíl od poslanců jsem ale toho názoru, že 1. pilíř by měl
zaručovat i těm méně šťastnějším (lidé s nižšími příjmy)
slušné existenční podmínky. Vlastním přičiněním naspoředé
prostředky by měly poskytovat větší luxus (lepší léky, dostupnost
lázní, rekreací, dovolené atd.).
Ti dříve narození – starší 35 let budou do budoucna „ochuzeni“
z důvodu malého zajištění ve formě úspor ve 3. pilíři (nízké úroky
aj.) a ve 2. úpilíři naspoří podstatně méně, než ti lidé, kteří
automaticky vstoupí do 2. pilíře současně se vstupem do zaměstnání.
Z toho důvodu není pro lidi od 35 let nahoru budování zajištění na
důchod tolik efektivní. Nepřináší nijak výrazné výhody do budoucna a
u lidí s průměrným a nižším příjmem snižuje současnou životní
úroveň. Navíc jako národ nejsme zvyklí spořit s tak dalekým výhledem a
také naše názory výrazným způsobem ovlivňuje dlouhodobá politická a
ekonomická nestabilita. Kdo by šetřil, když se zde každý důvodně musí
obávat, že dojdou-li peníze v rozpočtu, bude vláda a poslanci hledat
jejich zdroj kdekoliv. Nejsou-li pro ně nedotknutelné peníze na důchod, jak
potom věřit, že budou ochráněny „úspory“ na důchod?
Dost dlouho o důchodové reformě přemýšlím a upřímně se přiznávám,
že nezávidím dnešní mladé generaci a netuším, jak bych se na jejím
místě rozhodavala sama za sebe.
Na Tvou otázku tedy odpovídám, že logiku to určitě nějakou nebo něčí
má. Problém je, zda argumenty pro jsou natolik přesvědčivé, aby jim
řadový občan iuvěřil.
0 Nominace Nahlásit |
Podepisuji to, co napsala Funna a očko. Jen dodám, dnes jsou vklady do investičních fondů penzijního připojištění zřejmě garantovány státem, tzv. pojištěny. Zřejmě. Ale nikdo neví, jak to bude v příštích letech. Republika a Hrubý národní produkt půjde stále více do háje, republika nemá z čeho naši ekonomiku pozvednout, vše je rozprodáno a rozkradeno. Takže nezbývá, než naprosto reálně předpokládat, že tzv. zajištěné fondy se časem stanou nezajištěnými. Tudíž je velmi reálná možnost, že fondy bude moci kdokoliv z majitelů vytunelovat, jako se již mnohokrát stalo. Stejně jako jen bohatí dostali možnost koupit co chtěli při kuponové privatizaci, tak jen bohatí si mohli založit tyto fondy. Fondy nejsou určené pro lepší život chudých, jsou určené pro lepší život již bohatých, chudí lidé nikoho v tomto státě nezajímají…
0 Nominace Nahlásit |
1.Pro lidi s vyšším příjmem
2. Tzv. husákovi děti (velmi silné ročníky – až 200 tisíc
narozených dětí, běžně je kolem 90 –120 tisíc porodů)
3. Většina starších lidí nemá vyšší příjmy (30000+)
4. Zavázat 35leté a míň ke spoření (důchody budou malé až žádné)
bez možnostu odejít, ukončit, převést jinam aj.
Sumasumárum – na 2 věci, silně nevýhodné.
0
před 4168 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |