Jde mi o kauzu Berniho Madoffa, ve které nebylo uděleno doživotí, viz:
"10. března 2009 proběhlo první jednání soudu, ve kterém za zpronevěru padesáti miliard dolarů finančníkovi hrozil až dvacetiletý trest odnětí svobody. Případ mimo jiné odhalil slabiny v regulačním systému amerických finančních trhů. 12. března 2009 Madoff u soudu přiznal vinu u všech 11 obvinění, podle kterých klamal investory a zpronevěřil až 50 miliard dolarů. Madoff zároveň poté, co se přiznal, prohlásil: „Hluboce se omlouvám a stydím se“.
Americká federální prokuratura pro něj požadovala trest 150 let vězení a pokutu 170 miliard dolarů za zpronevěru až 65 miliard dolarů. Rozsudek zahrnující odnětí svobody v maximální výši byl vynesen 29. června 2009."
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? annas před 2632 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Teoreticky žádný, ale prakticky u „pouhého“ doživotního trestu
můžete doufat v dřívější propuštění. Tyto zdánlivě absurdní tresty
se tedy udělují proto, aby nemohl ani doufat např. v propuštění
v polovině trestu za dobré chování.
150 let je ještě v pohodě, v Americe mají ještě lepší vychytávky,
např. můžete vyfasovat několik doživotních trestů naráz. Z podobného
důvodu – kdyby vám jeden zrušili, odpykáte si aspoň ty
ostatní :{)>
6Kdo udělil odpovědi palec? annas, anonym, JájsemRaibek, Smlouvyzdarm, Danina65, anonym
před 2632 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jen pro doplnění – podmíněné propuštění přichází do úvahy ve
většině případů po odpykání poloviny trestu. U osoby, která nebyla
odsouzena za zvlášť závažný zločin a byl to její první výkon trestu to
může už být po odpykání třetiny trestu. U osob které se dopustily
některého z trestných činů uvedených v § 88 odst. 4. TZ (tj. vražda,
obchodování s lidmi, zbavení osobní svobody, braní rukojmí, loupež
…..) přichází do úvahy podmíněné propuštění po odpykání dvou
třetin trestu. V případě doživotí tomu tak může být po odpykání
dvaceti let.
U nás dostane pachatel trest za ten svůj nejzávažnější skutek, a to
ostatní mu ve své podstatě jen přitíží při stanovení trestu v rozsahu
stanoveném pro jeho nejzávažnější skutek. V USA je to jak píše Raibek
…. akorát tedy za těch pět znásilnění v USA by dostal pachatel dvacet
pět let a ne padesát jak píše (pokud je tam tedy skutečně sazba pět let).
Raibek se neudržel a napočítal mu tu naši sazbu…. Jsem pro, také bych
sčítal tresty a raději přidal na výstavbu věznic a třeba i zvýšil
daně za tímto účelem jen, aby se již nestávalo, že budu zase někde
číst „třicetiletý dvacetkrát soudně trestaný“ 🙂 , nebo nedej bůh
řešit vykradené sklepy, vybrané, nebo nedej bůh, ukradené auto ……
i když to naše by už asi nikdo ani nechtěl….
0 Nominace Nahlásit |
Jak již napsal quentos, jde o to, že např. u nás může vězeň po
odpykání 20 let (nebo 25?) doživotního trestu požádat o podmíněné
propuštění. Dále i zde položených několik otázek jak žádat
o podmíněné propuštění, je u nás po odpykání poloviny trestu tato
možnost povolena.
Takže pokud je toto u nás, s nějvětší pravděpodobností je možnost
podm. propuštění i v USA. Aby tomu bylo zabráněno, je udělen namísto
doživotního trestu trest třeba ve výši 200 let. A to jsme ještě hodní,
protože po polovině si může požádat o propuštění :DD
Také je dobré, že třeba v USA je zcela normální, že třeba za
znásilnění (bez jiné ujmy na zdraví) dostane pachatel trest ve výši
třeba 5 let. U nás je to samé, s tím rozdílem, že zde je max.
10 let.
Takže znásilním jednu ženu, 3 roky, znásilním dvě, 5–10 let,
znásilním jich 5, mám 10 let. Tak proč neznásilnit víc. Ale v Americe je
to jiná, 1 žena 5 let, dvě ženy 10, pět žen 50 let atd.
Upravil/a: quentos
3Kdo udělil odpovědi palec? Smlouvyzdarm, anonym, quentos
před 2632 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?quentos Nahlásit |
Vyskakuje mi v mysli nějaká myšlenka – nevím, kde jsem k ní přišel a nakolik je pravdivá – že v americké justici, je-li někdo souzen a odsouzen za více trestných činů, tak se ty tresty posčítají, na rozdíl od práva našeho například, kde je dotyčný odsouzen „jen“ za nejtěžší ze spáchaných činů. No a nejspíše proto, že za zpronevěru nelze udělit doživotí (ani za jiný z těch 11 činů, ze kterých byl odsouzen), tak se mu sečetlo těch jedenáct ne-doživotí a udělalo to takovou pěknou kulatou sumičku 😉 (dále je samozřejmě rozdíl, jde-li o federální zločin anebo zločin podle práva toho státu, ve kterém jej dotyčný spáchal)
3Kdo udělil odpovědi palec? Smlouvyzdarm, dubraro, anonym
před 2632 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Doživotí-bez naděje na propuštění.150let-naděje že se dožije propuštění 😁
Upravil/a: pizlicka
0
před 2632 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Zajímavé pojednání o americké justici najdete v odkazu.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-problematicky-puvab-americke-justice-1-fjp-/p_zahranici.aspx?c=A160213_222424_p_zahranici_wag
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-problematicky-puvab-americke-justice-2-fj1-/p_zahranici.aspx?c=A160216_205519_p_zahranici_wag