Je to přiměřená obrana?

Urvat někomu zrcátko u auta nebyla obrana, ale pomsta. Přiměřená obrana byla, když tomu týpkovi odstrčila ruku, když si na cyklistku šáhnul. Ostatně právo zná jen pojmy nutná obrana, krajní nouze a oprávněné použití zbraně.

Zdroj: https://globe24­.cz/revue/55298-za-obranu-pred-utocnikem-vezeni-co-je-primerena-obrana-a-jak-ji-poznat

Nemůže se jednat o krajní nouzi ani nutnou obranu, neboť „útok“ ze strany „osahávače“ již byl ukončen. Jedná se tudíž o tzv. extenzivní exces, který vylučuje užití institutu okolnosti vylučující protiprávnost.
V trestněprávním řízení by bylo chování slečny posouzeno jako extenzivní exces, slečně bude přičteno poškození cizí věci. Pokud je výše škody do 10 tisíc, pak se jedná o správní přestupek, pokud nad 10 tisíc, pak o trestný čin.

Člověk má právo na obranu a pokud toto své právo pro různé strachy a obavy promarní, negativně se to podepíše na jeho vlastní důstojnosti a to na každém z nás! Křivdy nás nekompromisně NAVŽDY poznamenají. A tak žena správně a především prvoplánově (nebyl čas nechat odeznít emoce) volila obranu… Volila takovou, jaká se zrovna namanula. Takto bych jako soudce posuzoval já, dle principů příčina = důsledek. Ale já naneštěstí nejsem soudce. Bez další debaty však zůstává, že reakci vyvolá jedině akce. (;

Nutno však také doplnit domněnku, že toto video bylo podle všeho jistě sehráno pro senzaci a zisk a to bych jako soudce posuzoval především!

Upravil/a: zjentek

Kdyby to někdo chtěl řešit a pokud existuje i video jak řidič osahává cyklistku tak nejspíš by ona zaplatila škodu a pokutu, on by dostal pokutu až podmínku za harašení. Myslím, že pokud má rozum, tak se řidič spokojí s opravou zrcátka na své náklady.

O obraně se reálně mluvit nedá, trest je legální jen po projednání soudem, nějaké finanční zadostiučinění jedině po oboustranné dohodě nebo z rozhodnutí soudu,