1.) způsobím dotyčnému infarkt?
2.) nechám vykonat zvíře jeho vraždu?
3.) zemře poté co mu dám špatné instrukce k nebezpečnému
stroji/kapalině?
4.) mu udělám smaženici ze špatně nasbíraných hub?
5.) ho infikuji svou vlastní smrtelnou nemocí?
Doplňuji:
(Jsou to jen mé myšlenky, nejedná se o žádný úkol)
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 3700 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Vražda je úmyslné způsobení smrti druhému člověku. Když je smrt
způsobena neúmyslně, jde o zabití (např. z nedbalosti). Když druhému
podáš pokrm z jedovatých hub a při tom víš o jejich jedovatosti, pak je
to vražda. Když nevíš, je to zabití.
Doplňuji:
A když na smrti člověka nemá podíl nikdo druhý, je to jednoduše úmrtí.
U zvířat – ať má člověk úmysl zabít, či nikoliv (i kdyby to bylo
trýznivým způsobem) mluví se pouze o zabití (i když to trýznění se
díkybohu trestá).
Upravil/a: Toruk
0 Nominace Nahlásit |
aby to byla vražda, musí v tom být záměr, kterej ti „oni“ musej prokázat ..ale počítám, že ty k těmto „nedopatřením“ dojdeš prostou náhodou
0 Nominace Nahlásit |
Pokud je tam od počátku úmysl toho člověka usmrtit, je evidentní vztah mezi jednáním a následkem (smrtí), nejsou tam žádné okolnosti vylučující protiprávnost, a tím jednáním je skutečně ohrožen život oběti, tak to může být vražda ve všech případech.
0 Nominace Nahlásit |
Podle mého názoru – bod 1 – není vražda, bod 2 – je vražda, bod 3 a 4 – je smrt způsobená nedbalostí, a za 5) – vražda by to byla, pokud byste o té nemoci věděl.
0 Nominace Nahlásit |
zjentek: aby to byla vražda, musí v tom být záměr, kterej ti „oni“ musej prokázat…
Nesouhlasím. Aby to byla vražda, musí v tom být záměr. Tečka.
Pokud to prokáží, bude to prokázaná vražda. Ale „vražda“ už je to od
začátku. Může to být vražda a vrah může být odsouzen jen za zabití a
nikdo s tím člověkem nesmí jako s vrahem jednat… To ještě neznamená,
že se vražda nestala.