Mohu oficielně jezdit s malým poškozením čelního skla auta na místě řidiče, které nebrání řidiči ve výhledu?

… se mi zdá,že těch hazardérů je nás tady víc >>> taky ji nemám a nevidím důvod ji mít >>> jestliže mi okno rozbije projíždějící kamion, jde to z jeho pojistky, tak na co? (známýho s náklaďákem snad dycinky najdeš) …

Mc Merkurione, kdyby to bylo tak jednoduché, ale toto co píšete je jen teorie. I tomu nákláďáku seberou bonus.

… nojo, ale ten je podnikovej … a mimochodem, to už je lepší investice do kamery, aby dotyčného viníka odhalila … a teorie to nejni, v mém okolí dosti obvyklá praxe …

i podnikový vůz má majitele, který chce mít velký bonus. Neznám kameru, která by zachytila kamínek, jak odlétl od vozidla před Vámi. proto některé pojištovny odmítají platit, páč se neprokázalo bezpečně, že to byl kamínek od tohoto vozidla, nikoliv od jiného, zrovna projíždějícího proti. Hold pojištovny nechtějí plati, když si to někdo nechá líbit.

Arne1: docela se mě dotklo pojmenování mé osoby „hazardérem“. Málo řidičů jezdí tak opatrně jako já. Nestačila jsem odpovědět dřív, hledala jsem paragrafy… a nyní vidím, že na to vlastně „za mě“ odpověděli ReHu a Kepler. Za A): Jezdím velmi, velmi málo. Pojištění čelního skla se mi jednoznačně nevyplatí. Za B): Za 30 let svého řízení jsem měla několik aut a nikdy se mi nic podobného nestalo. Mimo to, platím poměrně vysoké 4 pojistky, takže o další pojistce z finančních důvodů neuvažuji.

Zajímavá je informace o samolepce z ČP. Jsem u ČP 30 let (ale odcházím od ní), ale tenkrát žádné samolepky nerozdávali. Díky za informaci o servisech, specializovaných na autoskla, mrknu se po nějakém.

Za několik desítek let, co jezdím a řídím se mi nikdy se sklem nic nestalo. Tudíž se mi pojistka nevyplatí.

Arne: taková pojistka se může vyplatit jen někomu, kdo hodně, ale opravdu hodně jezdí. Je totiž relativně ku*evsky drahá.

Neboj, vím jak je drahá, dost záleží na pojišťovně. Je to mezi 8 a 16% ceny skla. Záleží na tom, jak je to sklo drahé.