Proč si muslimové berou pod kudlu novináře a ne třeba vojáky?

Ten dobytek tam je natolik šílený a zběsilý, že je mu jedno, jestli někdo chce šířit fakta. Ten dobytek chce jenom ovládnout co největší území a nevěřící přinutit ke konverzi nebo zabít. Samozřejmě je jednodušší podříznout novináře než vojáka, protože novinář zpravidla nemá vojenský výcvik a pušku. Ten dobytek je totiž zároveň zbabělý.

Omlouvám se dobytku za použití toho slova.

Vojak je človek, ktorý počas akcie musí počítať so smrťou.
Pre verejnosť, ale neozbrojený novinár je zástupca nebojujúcich strán, ktorý svojim pohľadom informuje (aspoň by mal) o priebehu bojov, o živote obyvateľov v postihnutej oblasti, tlmočí názory bojujúcich strán a ako taký požíva štatút pozorovateľa.
Náhodné zabitie neozbrojeného novinára počas akcie je tragické, ale úmyselné zabitie – vražda (poprava) novinára, ktorý svojim konaním neohrozuje žiadnu v konflikte bojujúcu stranu, je výzva politikom i ľuďom celého sveta.

Určitě toto fanatické jednání nehájím, ale novináři také nejsou svatí !!
Ne nadarmo se médiím říká sedmá velmoc. Navíc nejsou neutrální. Velmi silně uplatňují známé " koho chleba jíš toho píseň zpívej".

Kdyby měli vojáka, udělali by ti samé.
Je to prostě američan a má sloužit jako výhružka, to že je to civilista tomu dodá jen větší reakci, což oni chtějí. Co kdyby teprv měli nějaké dítě…
K tvé odpovědi v diskuzi: oni pravidla nedodržují, vraždí i civilisty, prostě kdo není s nimi, je proti nim.

Je to stejný postup, jako když si kavkazští muslimští teroristé vzali jako rukojmí školu v Beslanu v roce 2004. Jde o projevy fanatismu, zde spíš náboženského než národního. Těžko říct, kdo za tím v posledku stojí – náboženští fanatici jako takoví, tajné služby (možná státu, který oficiálně toto chování odsuzuje), zájmy zbrojařské lobby? V každém případě jsou takovéto podmínky rájem pro sadistické devianty.

Co se týče Kavkazu, lze pochopit, že se Kavkazané chtějí zbavit ruské nadvlády. Bojují proti ruské okupaci už od chvíle, kdy se tam objevili první carští vojáci v polovině 19. století. V Sýrii nejsou žádní cizí okupanti přítomní, z Iráku se intervenční vojska stahují. Oni prostě vraždí každého, kdo se k nim nepřidá. Ať je pro Asáda, ať je proti němu, ať je Arab nebo Kurd, ať je muslim nebo křesťan nebo co všechno se tam vyskytuje.

Těmito metodami nikoho na svou stranu nezískají, tak jako nikoho nezískali ani islámští extremisté na Kavkazu. Jakoby ani nepočítali, že tím něčeho dosáhnou, a tak se s předstihem mstí za prohru. Podobně jako Hitler nechal vraždit a být vražděno německé obyvatelstvo do posledního dne. Když nebude po mém, nebude svět! Tito „lidé“ mají na hlavě tolik másla, že nějaké další už nehraje roli. A možná, že právě to je něčí politika – aby už nemohli couvnout. Od nich nelze očekávat nějaké dodržování pravidel viz příspěvek v diskuzi.

Berou každého, kdo se ji, dostane pod ruku.

Protoze jsou zbabelci, jeste si zakryvaj tvar, hajzlove.

Je to jednodušší (vy víte o nějakých US vojácích, co se jen tak courají po Sýrii nebo Iráku?) a paradoxně i účinnější (u vojáka smrt veřejnost spíš skousne, navíc o kolegovi budou určitě všechny noviny referovat).

1. Když umře voják, tak to není ve válce nic zas tak neobvyklýho, než když umře novinář
2. Vojáka nikdo nezná, novinář je veřejně známá osobnost která se pravidelně objevuje v televizi
3. Je mnohem jednodušší chytit chlápka kterej se brání propiskou než samopalem