Doplňuji:
dudu- Co je na životě zázračného? Život je výtvor vesmíru a není
žádný důvod ho od něj oddělovat.. skládáme se přeci z částic ve
vesmíru a to že jsme živí nic neznamená protože živí je vesmír jako
takoví .. život je pouhá složitost a relativní nepředpovídatelnost.
Náhoda neexistuje z důvodu akce reakce. To že člověk neví co se bude
odehrávat v budoucnosti neznamená že se daná věc neodehraje.
A pravděpodobnost je zase pouhý výpočet daných informací a čím více
jich máme tím větší pravděpodobnost získáváme ale vesmír je
nekonečný a proto pravděpodobnost nemůže dosáhnou sta procent, to by
znamenalo že můžeme předpovídat budoucnost ale pokud by jsme mohli opravdu
předpovědět 100%ní budoucnost tak jak by jsme jí potom mohli změnit když
se na 100% odehraje? Je to tím že daný člověk nebo jiná entita
nevypočítal budoucnost na 100%. A můj osobní názor na rychlost světla je
že nemůže být nejrychlejší protože relativita to sama vyvrací a tak
nevím proč se toho lidi tak drží.. můj názor na to je.. že lidi nechápou
relativitu a to zdaleka ;) to že člověk zatím nenašel žádnou částici
nebo vlnu rychlejší přeci vůbec neznamená že neexistuje .. a je velice
trapný věřit a říkat že něco neexistuje když jsme to neviděli a
nenašli.. světlo není nic jiného než vlna pohybující se po částicích
který se skládají zase z menších jako každá jiná částice! A proto
už teď vím že existuje něco rychlejšího ale zdaleka ne nejrychlejšího
protože nic nemůže být NEJ pokud tu danou věc z něčím nesrovnáte a to
je právě relativita. Ptal jsem se jen proto že mě zajímal názor lidí na
teto stránce. Co se týče vědců tak Tesla byl největší myslitel který
dalece přesahoval myšlenky Einsteina a právě Tesla řekl že existuje něco
rychlejšího a já s nim velice souhlasím.. lidi by neměli tvrdit že něco
neexistuje ale to že o tom zatím nevědí!
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? dudu, Jikra před 3949 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Z zadneho, je to jen predpoklad. Pokud by se rychlost svetla podarilo prekonat, padl by predpoklad platnosti Einsteinovy teorie relativity a musela by se predelavat cast soucasne fyziky.
0 Nominace Nahlásit |
Náš vesmír, zdá se vznikl s určitými parametry, které naše věda
označila za přírodní zákony. Mezi ně patří i limitovaná rychlost
světla Nelze např. vyloučit, že v jiných vesmírech platí jiná
pravidla.
Dnešní badatele spíš zaráží fakt, že vše je jakoby nastaveno tak, aby
v našem vesmíru vznikl a úspěšně se vyvíjel život.
Na tvrzení, že se jedná o pouhou náhodu pak oponují tím, že počet
náhod pro náš vesmír odporuje počtu pravděpodobnosti, takže buď se
jedná o cílevědomý zásah vyšších mocností nebo existují také další
vesmíry fungující podle jiných pravidel a zákonů.
Doplňuji:
Odstrašující prezentace souboru pravopisných chyb a fantasmagorií
v jednom.
Upravil/a: dudu
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?mosoj Nahlásit |
věda pokročila dál-už není žádným tajemstvím,že jsou částice pro které "rychlost světla " je minimální rychlostí pro jejich přežití
0
před 3949 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
opäť jedna pekná zlátanina autora hodného svojho mena (ak pominieme gramatickú stránku príspevku, lebo tá je unikátna).
sme radi, že sme sa dozvedeli, že generácie mysliteľov boli vlastne prostoduchí obmedzenci, lebo nepochopili tak prostý princíp existencie sveta.
ďakujeme za vysvetlenie.
a len tak na okraj – prečo sa tazateľ zamýšľa nad nosičom rýchlosti
iba ako o hmote, energii?
čo tak informácia, konštatovanie, že niečo je a a v akom stave to je?
ale to nenapadlo ani pána teslu, nakoľko niektoré vedomosti pre toto pochopenie proste nemal – bez ohľadu na to, aký to bol génius (na rozdiel od autora otázky).
a postrádam komentáre autora konštatovaním, aké hlúpe otázky sa tu
kladú.
sem by sa ten komentár úplne výnimočne hodil.
;)
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2650 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1357 | |
led | 1356 | |
aliendrone | 1181 | |
zjentek | 1077 | |
Kelt | 1014 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |