Chtějí si ZLOunijní darmožrouti napravit reputaci?

Jen pro úplné dokončení diskuse: https://manipu­latori.cz/hoax-brusel-jedna-o-zakazu-rebarbory-a-resetlaku-dalsi-na-rade-muze-byt-zeli-a-hrasek/

JežíšKristus>>> NJN, co naplat. Je ZJEVNÉ, že mnozí lidé (než aby přemýšleli a tudíž viděli DÁL, než na špičku svého nosu) raděj budou raději mektat cizí rozumy (a ještě je pokládaqt za VLASTNÍ moudro)

(BTW – ANO, čtu i Aeronet apod., nejen oficiální mainstreamová média. Informace je JEN INFORMACE, nezáleží odkud ale na její pravdivostní gh

Aliendrone: Když jste takový čtenář, tak jistě nepohrdnete články o dezinformační skupině v ruském Petrohradu. Která je prokazatelně napojena na Aeronet. Viz např. https://domaci­.ihned.cz/c1-65488290-muj-zivot-s-trolly-pohled-do-zakulisi-ruske-dezinformacni-kampane-v-evrope

A prosím, nešiřte bludy, a nepište, že Evropská unie něco nařizuje. Evropská unie jsme především my, tak si asi děláme špatná pravidla (pokud je zákaz škodlivých látek špatně). Například Dánsko je členem Evropské zlo unie, ale přesto se na Dánsko 90 % evropské legislativy nevztahuje. Jak je to možné? Prostě řekli ne. Ke každé směrnici a nařízení se může každý stát vyjádřit a vyžádat si výjimku. Tudíž žádný “bruselský diktát” neexistuje. Kdokoliv hovoří o zlo unii nebo diktátu, buďto nepochopil, jak funguje právo Evropské unie nebo je Petrohradem placený troll.

JežíšKristus>>> Jsem si vědom faktu, že Aeronet je propaganda, ostatně to VŠECHNA média, nejen ta proruská, nevšiml jste si? ;) :D :D

Co se týká možností „našeho odmítnuntí“, tak rozhodně souhlasím. Jen dodám takovou maličkost – VÍME co bude v praxi obnášet. Namátkou připomenu Unijní tlaky v důsledku naší neochoty přijmout „uprchlické kvóty“.

To pak začne Unie vyskakovat, a hrozit odejmutím dotací a dalšími sankcemi. Ale chápu, že podobné „hlouposti“ ve Vámi sledovanými informačními zdroji se moc neřeší.

Výsledek je, že se to zařídí pohodlnou „suchou cestou“, kdy se celý problém potichu stáhne z pořadu dne (navenek jseme VYHRÁLI) a v reálu stejně tak POTICHU PŘIJÍMÁME ekonomické darmožrouty dál. Tož tolik za mě k našim REÁLNÝM „možnostem odmítnutí“. ;) :D :D

Znovu opakuji – NEZÁLEŽÍ na zdroji informace, ale na její pravdivostní hodnotě. Jakmile se bude místo její (ne)pravdivosti coby relevance zohledňovat její ZDROJ/původ, jsme na nejlepší cestě k znovuobnovení tisku ekvivalentu Rudého Práva. :( :( :(

Ah, uprchlíci. Už jsem myslel, že na ně nedojde. Odvěký souboj důchodců proti uprchlíkům. O tom by se dal natočit film.

JežíšKristus>>> LOL! Fňukání na špatném hrobečku. :) NEJSEM důchodce a NIKDY NEBUDU. Navzdory tomu, že patřím do Covid rizikovější skupiny, ale to je na dlouhé vysvětlování, navíc je to osobní (hrají v tom roli faktory jako ego, rodinná tradice apod.)

Každopádně pokud jsi nezaregistroval mé protidůchodcovské výpady (kupříkladu zde: https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/co-si-myslite-o-odmitacich-a-vaclavu-klausovi?_fid=s8h5 ), tak to NENÍ můj problém. ;) :)

Symptomatický mi přijde ten ukázkový „oslí můstek“ odvádějící od tématu, navíc ta zmínka o natáčení filmu… Že by to značilo „odkud vítr fouká“? Další dotovaný/subven­covaný hummáně i genderově orientovaný umělecký progresivista? Jen škádlím… ;) :D :D

hodnotě. Časem na to možná přijdete sám. MOŽNÁ!) ;) :D :D

Jinak odkazuji na moji diskuzi s Pepou25. Přeji veselé jásání a co nejpohodlnější přitleskávání. :)

Každopádě děkuju za ukázkový přístup manipulace, kterou provádějí Parlametní listy svými lživými titulky (které samozřejmě vychází ze zrnka pravdivého základu, ale pak se vše hezky ohne). Cíl je jasný: nadávat na zlou EU. Proč to většina lidí nechápe a žere to i s navijákem?

Pepa25>>> Tak nwm, když >>>
„Úředníci Komise však věcné připomínky odborného úřadu zcela ignorovali a koncem prosince vydali nařízení o zákazu této látky.“,
tak jaképak „EU plánuje zakázat“?? Co je tedy manipulace? ;) :D :D

Na Cinzano prdím, stejně mám raději Sherry, ale moje koláčky už nekoupím NEBO ne takové, jaké mám rád" O TO JDE! :(
BTW – pokud je zakázána latka ZCELA (tedy i v přirozené koncetraci), je JEN otázkou času, kdy dojde na její zdroj. Jinak by to mělo logiku podobnou, jako zakázat rozbíjení hlav ocelovým kladivem, ale povolit totéž v případě kamenného sekeromlatu. ;) :D :D

LÁTKY, NE ZELENINY! Normální člověk uzná chybu, blbec ne …

Pepa25>>> Klídek bejku. Pokud si chceš hrát na slovíčkaření, jak je libo.
Myslel jsem, že z kontextu a příkladu je to zřejmé, ale asi ne, tož se rozepíši víc.

1. ANO, EU již ZAKÁZALA extrakty („s těmito látkami“), to je pravda – nikoliv že „se chystá“ – teprve TOHLE tvé tvrzení je přinejmenším manipulativní nepravda. ;) :D (V přechozím příspěvku jsem těmi látkami/citací reagoval právě na tvé „plánuje zakázat“.)
2. Nikde striktně nepíši, že to znamená, že se tím zakazuje zelí a spol.

Nicméně je OČIVIDNÝ FAKT, že pokud došlo k ABSOLUTNÍMU zákazu nějaké látky, byŤ přírodního původu a v přírodních koncentracích, NEVYHNUTELNĚ z toho musí vyplývat 2 věci.

1. buď se „zelí a spol.“ MUSÍ v budoucnu zakázat TAKÉ (naprosto LOGICKY – jinak viz příklad v mé předchozí diskuzi o rozbíjení hlav železem ne, kamenem ANO), protože tyto látky obsahuje.

NEBO

2. Jde o jednoznačně cochcárensky ZLOVOLNÉ a bedůvodné počínání ze strany EU! Jeho účelovost sice neznáme (jakkoliv je příčina v odkazovaném článku nadhozena), což ovšem na zločinném jednání Zlounie NIC nemění!

Co si z možností vybereš- zákaz zelí nebo Zlounii je JEN na tobě, každopádně OBĚ možnosti JSOU na levačku. Jsi mladý a musíš se naučit číst mezi řádky, odhadovat důsledky pro budoucnost budoucnost jednotlivých kroků/činů – zvláště pokud se týká „salámové metody“ apod. dnes snad již dostatečně známých metod/postupů manipulace.

Asi mám jiné základy logiky resp. co to zmamená „NEVYHNUTELNĚ vyplývá“. Co píšete (a) i (b) jsou čiré spekulace, které nemají s relitou nic společné.

Pepa25>>> Ano, souhlasím, že „nevyhnutelně“ nebylo vhodně použité slovo. S ohledem na statisticko-pravděpodobnostní povahu jsoucna z toho totiž může vyplývat i nadúroda slonů v brambořištích již napřesrok. ;) :)

KAŽDÁ predikce vývoje je spekulační (ze stejných důvodů). A stejně tak je zřejmé, že všechny predikce NEMOHOU mít nic společného s realitou, jaksi již z principu, neboť se doposud realitou nestaly. (Nebudeme do toho tahat Einsteina, ok?)

Takže já už své objasňující „spekulace“ předestřel, nyní si rád přečtu opozituru.
Celkem mne totiž ZAJÍMÁ vysvětlení počínání komise EU, která se neobtěžovala přihlédnout k názoru příslušného kompetentního orgánu (EFSA) a vydala tento zákaz. Jak vysvětlit, že „látky“ (přírodního původu a v přírodních koncentracích) v zelí NEVADÍ a v extraktu ANO? Podotýkám, že vysvětlení by mělo být „pozitivistické“, tedy nezahrnovat mnou „vyspekulovanou“ itiot/zločin/své­volnou cochcárnu. ;) :D :D

Osobně jsem se k tomuto nevyjadřoval. O Parlamentních listech si myslím taktéž svoje. Ovšem situaci EU ze svého úhlu pohledu nevidím pozitivně z mnoha důvodů. Propaganda poté leze z obou stran.

Kepler>>> JJ, po vepři se (možná!) VZEPŘE a to by z demografického hlediska mohlo působit populační explozi (a potažmo méně místa pro ekonomické přilezlíky-darmožrouty).

doktorwho>>> Jakkoliv se mi tvá odpověď líbí, tak v konečném důsledku je DĚSIVÁ!
Totiž samotná potřeba k tomu, že k EU zaujímáš skeptický postoj přidávat dodatek o „nepodopře Ruska“ HODNĚ naznačuje o stavu naší dem(ent)okratické společnosti. Pamatuji doby, kdy by ze „skepticismu vůči EU“ NIKDO ANI VE SNU neodvodil, že se to rovná podpoře Ruska. Chjo, bejvávaly časy… :(

Souhlasím. Bohužel stav společnosti a celkově světa je na tom hodně bledě. Např. UK už to má za sebou, ale díky masovým médiím z nich EU ještě stačila udělat exemplární příklad, aby se náhodou někdo nepokusil něco namítat. Hlavně to pokrytectví z jejich strany je neskutečné. Černými ovcemi tu jsou jasně Maďarsko a Polsko. Obě země mají demokraticky zvolené lídry, ale tak nějak se to neslučuje s aktuálně nastavenou korektnostní ideologií, tak se dá každou chvíli všemožně narazit na různé snahy o jejich obecnou diskreditaci, především tedy vládnoucích politických stran. Je mi z toho rovněž smutno. Na vše se dnes nalepí známka demokracie, ale nikoho už nezajímá, jak je to ve skutečnosti. Reálně tu ta svoboda poslední dobou pokulhává.