Co má větší objem kilo železa nebo kilo peří?

a už zase??? Už toho fakt nechte,do…

Je pravda, že v peří se skrývá spousta vzduchu, takže se při jeho slisování objem o hodně zmenší, nicméně neřekl bych, že by to nakonec mělo mít ten objem menší, než železo … alespoň doufám, protože jsem tím argumentoval u otázky, jestli je těžší kilo železa nebo peří :D

Těžko říct, ptáme li se na kilo peří, tak budeme brát kilo toho peří, a to, že je mezi peřím vzduch nás přece nezajímá (takže takto bude to peří položené na váze vášit více než kilo, ale váha hmoty peří je 1kg a to je podle mě pointa).

Když nad tím přemýšlím takto, tak asi nebude mít peří vyšší hustotu (tedy menší objem při stejné váze hmoty).

Dobře, ale čím více vzduchu v peří je, tím větší OBJEM to přeci bude mít, ne? A věřím, že i kdybychom všechen vzduch vysáli, tak to větší objem, než železo mít nebude. Muselo by to přeci mít větší hustotu, než železo a to se mi nezdá.

K Vaší odpovědi – tady neřešíme váhu … Pokud bychom hmotnost řešili, tak to chápu takhle: Čím větší objem, tím větší silou je hmota nadnášena (stejně by to mělo platit pro vzduch, jako pro kapalinu – Archimédův zákon) a tedy, aby na váze měla hmotnost 1kg, musí jí být ve skutečnosti 1kg + hmotnost rovná té síle, kterou je nadnášena.

Ať je tam kolik vzduchu chce, objem peří přece bude pořád stejný – nemůžete započítávat ten vzduch jako objem peří.

Tady jste to trochu popletl:
Větší hustota – menší objem při 1kg
Nižší hustota – větší objem při 1kg.

Jo, pravda, omlouvám se, správně mělo být:

… i kdybychom všechen vzduch vysáli, tak to MENŠÍ objem, než železo mít nebude.

Už bylo na mě trochu pozdě :D

Hoši, dala jsem Vám oběma bod, i když jedna odpověď bude zřejmě špatná. Nějak jsem se špatně orientovala ve zdroji.