Co přesně znamená slovo putrefakce nebo putrefakční?

aliendron: A jak se ještě nazývá hnití mozku? Až to vyhledáš, rovnou si o tom něco přečti 😂😂

Tonda Káňa>>> Děkuji za podnětný příspěvek. BTW – co ty? Jak jsi na tom s tím počítáním do nekonečna? Jestli jsi zatím nenapočítal alespoň Googolplex, tak to NEVIDÍM dobře, muehehehehe. 😉 😁 😁

Nepočítám, protože vím, že dvě rovnoběžné přímky se v klasické Euklidovské geometrii nikdy neprotnou (jestli myslíš tohle, už nevim). Protnou se v projektivní geometrii, ale to není čistě Euklidovská geometrie…

Na známém matematickém fóru se to také řešilo (https://math.stac­kexchange.com/qu­estions/3306796/do-parallel-lines-merge-at-infinity), klidně si pročti odpovědi a můžeš se s nimi začít hádat. Ale asi tě hned rozcupujou…

Na hádání o existenci černých děr máš pak tento web https://physic­s.stackexchan­ge.com/ nebo si o tom můžeš popovídat s ezomagorem „profesorem“ Janem Rakem, který je též zpochybňuje (tedy jsi v nejlepší společnosti 😂)

Tonda Káňa>>> Uff, vysvětlil jsem ti, že jedna věc se dá říci vícero způsoby. Nepochopils, nevadí, venkoncem nejsem pedagog, abych tě učil myslet. přesněji nad věcmi přemýšlet.

Co mě ale VÁŽNĚ MRZÍ je tvůj přístup obecně. Na jednu stranu tady kňouráš, jak jsou lidé nepřístupní jiným názorům a pak BÁC! Navíc v tématu, o kterém NIC NEVÍŠ (očividně). Popravdě jsem čekal úplně JINOU reakci poté, co jsem hodil do placu takovou bombu (o horizontu událostí), vlastně jsem příslovečně vrtěl ocasem v předtuše zajímavé diskuze. Jenže místo toho ŽÁDNÉ otázky ve stylu „JAK to myslíš, CO tě k tomu vede?“ nebo „PROČ se domníváš, že horizont událostí je blbost?“ apod., prostě NIC! 😮 😕

Nyní s odstupem je mi už JASNÉ, že tebe to vlastně ani nezajímá. Ty NEPOTŘEBUJEŠ (pakliže vůbec chceš!) chápat, rozumět. Je ti to buřt, prostě proto, že „jedna paní odbornice povídala“. A ta má přeci VŽDYCKY tu nejsvětější PRAVDU. To ti stačí, nač ještě navíc k tomu myslet, že? 😕

Takže se pokusím tě uvést do obrazu, jak to vlastně je. Víš, jedna věc jsou rovnice a jejich výsledky (tam není co řešit), ale ÚPLNĚ JINÁ je jejich interpretace. To, že došlo ke KONSENSUÁLNÍ interpretaci (to znamená, že značné množství odbborníků se shodlo na tom, že znamenají zrovna „horizont událostí“) je sice pěkné, ale NEZNAMENÁ TO, že to tak ve skutečnosti doopravdy je. Takových konsensuálních „pravd“ už lidstvo zná – „Země je placatá“, „Se Sovětským svazem na věčné časy“ a tak vůbec.

Nějaká „fotografie černé díry“ VŮBEC NIC NEZNAMENÁ. CO na ní vidíš? Skvrnu na pozadí tmy (navíc ještě v nepravých barvách). To, že to skupina joudů prohlásí za černou díru ještě neznamená, že to JE „černá díra“. Ano, NĚCO tam je, ale to, jestli to je objekt s horizontem událostí nebo NĚCO JINÉHO, to ti žádná taková fotka nepoví. Ale proč se unavuji, ty už beztak VÍŠ, že to je „černá díra“. Říkali to přeci blablabla. JJ, „Se Sovětským svazem na věčné časy“ TAKÉ svého času říkal kdekdo. Od vlády a STRANY, přes jejich „nejskvělejší odborníky“, až po učitele ve školách. A placatost Země – samotní papežové v Římě o tom vydávali buly a edikty. A KDE jsou vlci DNES? 😉

Nedivím se, že jsi havloid. Tohle je totiž TYPICKÉ pro havloidní uvažování. NEMYSLET, ale tupě papouškovat! V tom je „jistota“, že půjdeš se stádem a nebudeš čůrat proti větru. Ale jedno si neodpustím. Než začneš machrovat o něčem, čemu nerozumíš ani okrajově, tak se dovzdělej (pokud ti na to stačí mozečíček), ať alespoň víš, o čem je řeč. A zatím se můžeš spolu s ostatními „strašně divit“, PROČ nevznikají v CERNu na LHC „černé díry“ a to NAVZODRY tomu, že podle tvé „nejsvětější pravdy“ [konsensuální!!] MĚLY vznikat. (Což ty TO přeci VÍŠ, i když je nemalé množství jiných, kteří to zpochybňují – a na rozdíl od tebe ODBORNÍKŮ). 😁

[BTW pro ostatní, aby nedošlo k mýlce. Nezpochybňuji existenci ultramasivních kompaktarů, jako je ten v centru naší galaxie. Že tam „něco je“ víme DOSTATEČNĚ jistě. Zpochybňuji JEN to, že ten objekt má tzv. „horizont událostí“, tedy že je to „černá díra“ nebo nějaký jiný „modní bubák“. 🙂 ]

Začnu tě brát vážně, až napíšeš, jakou máš specializaci, co jsi vystudoval, čemu jsi se odborně věnoval, co jsi ve fyzice dokázal. Jinak jsou to jen prázné kecy random člověka na internetu. Klidně můžeš být jen nějaký chytrák (a pravděpodobně jsi), co si myslí, že ví něco, co zbytek světa neví. Takových tu už bylo a většinou to jsou jen pomatenci…

Řekni, proč bych ti měl věřit, nebo tě aspoň brát vážně, když ani nevím, jestli nejsi třeba jen nějaký pseudofyzik typu Tomáš Košumberský (vyhledej)… 😑👊

Mimochodem, v té staré diskuzi jsem se tě ptal na jména těch tvých „odborníků“. Že jsi je nenapsal? Exustují vůbec mimo tvoji fantasii? 😂😂

Tonda Káňa>>> 😁 😁 😁
Nejsem překvapen tvojí reakcí, jen dál a dál potvrzuješ má tvrzení. 😁 Víš, dokonce tu už byly otázky na velikost mojí NOHY, není ti to povědomé? A moje telefonní číslo bys rovnou nechtěl? 😉
Z mnoha dobrých důvodů o sobě na netu pouštím jen to, co považuji za nezbytné, případně neškodné. Mé vzdělání? URČITĚ VYŠŠÍ, než tvé, stačí? (jj, TEHDY jsem myslel, že z mého zarytého mlčení ti to DOJDE SAMO, njn, je vidět, že je s tebou nutné více polopaticky) 😁

BTW – věřit mě NEMUSÍŠ (to je k ničemu), stačí jen používat solidní ARGUMENTY. Ty by mohl použít i absolovent POMOCNÉ ŠKOLY. Ale to ty NECHCEŠ (spíše se na ně nezmůžeš, je tak? 😉 ), ty raději chceš „slavná jména“, než nějakou pracnou vědu, nedejbože s VÝPOČTY (a navíc u toho ještě MYSLET)! Kdepak, jména TO je pro tebe svaté, ergo pravdivé (kdepak nějaké MYŠLENÍ, to je leda pro dezoláty – jen nwm, jestli i dost LÁSKYPLNÉ 😁 ).

OK, abys neřekl, tak:
Začnu tím, kterého bys MOHL znát (MOŽNÁ). A tím je samotný veliký Albert (tím myslím Alberta Einsteina, autora OTR [Obecné teorie relativity]). Ten sice na závěr svého života připustil, že objekty zvané „černé díry“ (jejich reálná existence) NEJSOU zcela vyloučeny, ale přikládal jim spíše teoretický význam (důsledek použité matematiky). Povětšinu života zastával názor, že s REÁLNOU existencí to nemá nic společného. Ke kritikům konsensuálního názoru patřil např. Wolfgang Pauli (to bylo ještě v dobách, kdy zpochybňovat cokoliv „nemainstreamového“ nebyla téměř akademická sebevražda). Dále třeba Kruskal, Weinberg, v současnosti např. Fromholz, z našich kupříkladu Michal Křížek (protože je „jen Čecháček“, pro nemyslícího havloida tedy nulová autorita, tak u něj pro jistotu dopíši > Profesor, RNDr, DrSc ) patří ke známým kritikům konsensuálního výkladu.

[Pro náhodné čitatele, kteří nevědí jak to v akademickém světě chodí > To, že je kritik neznamená, že se postaví na konferenci před kolegy, bouchne pěstí do stolu a řekne: „Celé je to na hovno!“ To si může dovolit aliendrone, ale nikoliv člověk v jeho postavení. Jeho kritika probíhá velice asertivní cestou, nejtvrdší jeho vyjádření od něj zaslechnuté bude bude znít cca takto: „Současný výklad vykazuje závažné nejasnosti a nedostatky…“ apod. v tomto stylu (ale když projevíte zájem, tak vám to VELICE rád objasní, on je vůbec takový „věčně se vším nespokojený nezbeda“)] 🙂

Takže doufám, že jsem alespoň trochu uspokojil, že citovaná jména (pokud ti tedy vůbec něco říkají) uhasila tvoji „vědeckou zvídavost“ ohledně TOBĚ „potřebných faktů a argumentace k věci“ na dané téma (a je mi jasné, že je hnedka strčíš do stejného pytle, jako nějaké ty TOBĚ známé pomatence). A vůbec! PROČ se vůbec unavuji s nějakým „tobě potřebným výpisem slavných“, který s věcí má společného leda tak okrajově? Místo toho převeď TY MNE jak problematice rozumíš, když o ní „tak moudře“ pindáš. Abych si udělal obrázek, jestli má vůbec smysl o tom s tebou diskutovat. Nerad bych se namáhal něco vysvětlovat tupému nemyslícímu balvanu, který se zmůže leda tak na papouškování, ale přemýšlení – to už je JINÁ liga, že?

Abychom se netrápili s mat. zápisem (zde na webu by to byl pěkný porod), tak hodím něco velmi jednoduchého, co se dá lehce odpovědět i jednou rozvitější větou slovy, abych měl představu, nakolik rozumíš těm rovnicím, o kterých „tak moudře všechno víš“ . Má otázka tedy zní:
Jaký je rozdíl mezi Schwarzschildovým a Eddingtonovým řešením s ohledem na singularitu? (nebudeme do toho tahat další (TAKÉ SPRÁVNÁ!) řešení problému. (Ani k tomu nepotřebuji znát barvu tvého penisu či tak něco. 😉 ) Mne zajímají jen relevantní fakta k věci, víš? 🙂

A než tu jednoduchoučkou odpověď nasmolíš (což asi potrvá několik sekund, MOŽNÁ i minutu – v závislosti na rychlosti tvého datlování), tak se na dané téma nevyjadřuj, jen šoupej nohama a své havloidní chytristiky zkoušej na tobě podobných.
(Neboj, nejsi u zápočtu, takže klidně vlastními slovy. Jednak jsem zvyklý přemýšlet, druhak nejsem cimprilch, tudíž jestli tvá odpověď bude alespoň principiálně správně, jsi v pohodě.)

Asi to nevíš, ale jsem laik, který teprve jde od října fyziku studovat, takže do detailu černé díry neznám. Ovšem ty jsi zřejmě nepochopil meritum toho, co tu piši – z hlediska laika je racionálnější se odvolávat na většinu odborníků (ano, papouškovat slova většiny, není to ostuda), než brát v potaz menšinu. Já neříkám, že se ta většina nemůže mýlit, ostatně pokud jde o OTR, tak to většina odborníků dlouho neschvalovala, ale pro laika je pořád lepší se na většinu vědecké obce odvolávat. A ano, mysli si, že jsem ovce, ale já tu jen celou dobu argumentuji tím, že dle většiny odborníků je to jinak, než říkáš. Znalosti o černých děrách nemám takové, abych o tom mohl detailněji diskutovat, rozhodně ne na matematické úrovni…

Mimochodem, ty jsi tu ani žádný reálný argument neuvedl, jen píšeš, že rovnice jsou zde blbé na psaní (s čímž souhlasím). Tak pošli nějakou studii, článek, cokoli, co si mohu prostudovat a uvidíme…

Zajímavé, že když jsem hledal nějaké články o zpochybňování černých děr, tak jsem nic nenašel. Možná jsem jen špatně hledal. Asi jsi v tom erudovaný, pošleš nějaké? Opravdu mě to téma zajímá, ale chci vidět, že si o tom někde přečíst…

Btw, ta jména – je trapné se odvolávat na fyziky, kteří ty názory mohli vyslovit v minulém století, mnohdy před několika desetletími. Z tu dobu se poznatky dost změnily, včetně poznatkům o černých děrách.

Kruskal je zajímavý – sám k poznatkům o černých dírách přispěl, tak jak to zpochybňoval? Co Michal Křížek? Sám jsem od něj viděl přednášky na téma černých děr? Jak to zpochybňuje on???

Máš vůbec nějaké zdoje (a všimni si, že mne to zajímá, jen dělám to, co se ti asi nelíbí – uvažuji kriticky), na které se můžeš odkázat? Odněkud jsi ty informace čerpat musel… A nebo jsi lhář a sketa, to je otázka…

Mimochodem, už mě sere mentalita anisystémových jelit jako ty, kteří musí být vždy v opozici proti majoritě a kteří ty, kteří jsou s většinou, považují za dementy.

I když to hned z první vypadá, že zapojuješ kedlubnu, tak se nechci unáhlit a volat HOP, dokud se to neprokáže poněkud důrazněji. Už jsem ani nechtěl ztrácet čas zjevně zbytečnou diskuzí, ale… CO KDYBY (njn, jsem optimista). 🙂

Nicméně lenost a lemplovství podporovat NEHODLÁM. Napsat do google třeba „schwarzschild solution“ a zmáčnkout ENTER bys SNAD měl zmáknout – POKUD máš OPRAVDU zájem (nejde ti jen o to blbě pindat). Vyjede ti halda odkazů. Ale abys neřekl, tak zkus třeba zapátrat v American Journal of Physics (4/2014) po článku mnou zmíněného Fromholze: „The Schwarzschild metric: It's the coordinates, stupid!“, abys neprudil, že chceš „něco ze současnosti“.

BTW – to, že považuješ za trapné odvolávat se na „staré poznatky“ z minulého století jen DOKAZUJE, jak jsi TUPÝ a NEMYSLÍCÍ jedinec (že se vůbec divím – havloid se předvádí v plném lesku, jak symptomatické). Víš, pro mě třeba Archimedův zákon PLATÍ (a bude do té doby, dokud někdo jeho platnost nevyvrátí). A je mi FUK, že je starý 2 tisíciletí, prostě STÁLE PLATÍ, tečka! Tohle považuji za TRAPNÉ prozměnu já. 😉 O tom, že o nějakých NOVÝCH poznatcích o černých dírách prostě NEMŮŽE být ani řeč snad ani nebudu mluvit. ODKUD by se vzaly? Vždyť jsme se k žádné černé díře nepřiblížili ani na blbý parsec! Všechno co máme jsou JEN ryzí spekulace, postavené na základě JINÝCH SPEKULACÍ, bez ohledu na jejich důmyslnost. A to NEJSOU POZNATKY! 😁 😁 😁

Málem bych zapomněl – rozdíl mezi S. a E. řešením je v prostorové části metrického tenzoru.
S. má singularitu na S. poloměru, jj, na něm mu to diverguje, zatímco Eddingtonovi vychází horizont událostí na ČTVRTINĚ S. poloměru. 😮
A třeba takový Brillouin má singularitu JEN v samotném centru, kde je mi jakž takž pochopitelná (je to BOD, tedy ryze matematický, nikoliv fyzikální pojem > s nulovou velikostí). A nenamáhej se s vysvětlováním > KDE tedy DOOPRAVDY ten „slavný horizont událostí“ JE, znám konsensuální „vysvětlení“ (a popravdě z něj uchcávám smíchem).

Čistě na okraj – abys neměl mylný dojem – tohle NENÍ nic proti OTR, právě NAOPAK. Vše důsledně z rovnic OTR vychází. Jenže kdysi si (nejen podle mne) pár joudů MYLNĚ vyložilo jejich výsledek (jeden z nich, ten Schwarzschildův) a voilá – máme na krku černé díry (tedy přesněji „telesa s horizontem událostí“). A dalších MNOHO „akademických tupců“, kteří následně bez rozmyslu oddaně papouškovali ty původní dnes NEMŮŽE „jen tak“ hodit flintu do žita a říci – celé je to kravina! (Obzvláště pokud si na oslavě OTR v zásadě postavili svoji akademickou kariéru. A ti ostatní raději drží hubu a krok, dostat grant na svůj výzkumný projekt je pro ně DŮLEŽITĚJŠÍ, než si pálit prsty. Co naděláme, i oni jsou „jen lidé“.).
Ano, OTR je nejlepší teorií gravitace, jakou máme a svoji platnost neskutečně mnohokrát prokázala. O tom NENÍ žádných pochyb. Ale horizonty událostí? To nežeru přinejmenším do doby, dokud nebudeme mít něco lepšího k podložení jejich existence, než je „konsensuální mínění“. 😉

BTW – dochází ti vůbec neskutečná deviantnost tvého „myšlení“ (úplně se zdráhám to slovo napsat) nebo ti v tom už jeho děsivá pokřivenost vyloženě brání? Tebe by NEMĚL zajímat názor většiny a následně se za něj usilovně „bít v prsa“. Tebe by mělo zajímat KDO má PRAVDU!!!!!!!!!!­!!!!! Bez ohledu na to, jestli jsi akademik nebo laik. NJN, mám neodbytný pocit, že jsem už zašel MOC DALEKO za hranice tvého chápání a jak přísloví praví: „Kde nic není, tam ani čert nebere“. 😕

Asi jsi nepochopil, což mne už nepřekvapuje, že pokud někdo měl na černé díry nějaký názor před padesáti lety, tak se mohl dost radikálně změnit. Věda se vyvíjí rychle. Já si taky ještě před dvěma týdny myslel, že jsi docela inteligentní, ale teď vidím, že jsi jen další internetový vypatlanec…

Mimochodem, co ten Michal Křížek či Kruskal? Na to jsi nějak zapomněl reagovat. Asi proto, že to byly jen kecy, že?

Dobrá, tato diskuze s tebou už nemá dále smysl… 🖕🖕

Tonda Káňa>>> Bože, vždyť ty už ani NEVÍŠ co SÁM MELEŠ! 😮 A přitom si to můžeš easy PŘEČÍST, ty svoje hloupé kydy… 😕

Jedna věc jsou změněné POZNATKY, jiná NAZORY (chápu, že pro tebe je to NADLIDSKY nepochopitelné). Myslíš si snad, že za ta staletí, která uběhla od obeplutí Země, které mimo jiné VELMI DOBŘE sloužilo jako vynikající argument svědčící o její „kulatosti“ se nějak PLATNOST tohoto argumentu snížila či jinak znehodnotila? To jsi TAK NEZMĚRNĚ tupý? NN, STALE platí, co naděláš.

A tvá poněkud trapně průhledná snaha „mě zaměstnat“ kktinami (které vyřešit i opice s půlkou mozku zvládne sama) se míjí účinkem. Jednak jsem ti napsal, že lemplovstí a lenost podporovat NEBUDU, už jen proto, že se to BUDES MUSET sám naučit (hledání relevantních zdrojů), tedy… vlastně NEBUDEŠ, stejně tupce jako ty HODNĚ RYCHLE vylejou. A já vůl ti ještě NAVZODRY svému přesvědčení poskytnu něco ze současnosti, abys mohl sám…
Nejdříve byly pochybnostní kecy, že existují odborníci jiného názoru. Když jsem některé vypsal, pak byly pochybnostní kecy o existenci jejich prací a když jsem se tedy (přiznávám že NERAD) přinutil ti „hodit kostičku“, tak ZASE blablabla… Tohle havloidní „masírování k únavě a kapitulaci“ na mě NEPLATÍ. I kdybych ti ZASE „něco hodil“, přijde ZASE nějaká DALŠÍ havloidní hovadina – KDEPAK, na tohle hrát nebudu! 😛

Navíc – hodit dementa jako ty na krk 😮 , sry, to Mmu NEMOHU udělat. Tož si klidně „mysli“ (nebo co to vlastně provozuješ) o mně cokoliv. Konec konců koho zajímá názor jelita, které ani nedokáže/je línej pořádně použít blbej google a o tom, že existují SPECIALIZOVANÉ odborné DATABÁZE, kde je úplná brnkačka

ÁÁÁÁÁÁ!!!
Už asi VÍM, odkud vítr fouká. Nejsou úpo zdarma a těch pár dolarů za rok přeci nebudeš platit ze svého. 😕 JAK HAVLOIDNÍ! Platit za něco – na to jsou tu ti OSTATNÍ. Jim sebrat peníze a v rámci „sociální spravdelnosti“ je PŘEROZDĚLIT takovým, jako jsi ty. Gmmm, už je mi to JASNÉ. 😕

Na jednom se SHODNEME – další diskuze s tebou OPRAVDU NEMÁ SMYSL. 😕

zjentek>>> To by ti šlo, ffšecko svádět na aliendrona, ale obrázek nové lásky semka na web (ať je o čem drbat) NEPOŠLEŠ! 😛

Aliene, dlouho teď žádná kobra, která by stála za podělení se, na scénu nepřišla. Za to já nemůžu. A vím, je to strašné!!! 🤷‍♂️😉