Co vlastně znamená, když se řekne, že výjimka potvrzuje pravidlo?

„Výjimka potvrzuje pravidlo“ je v češtině pevně uchycené a způsobuje zmatky. Nedává totiž smysl, jde o logický nesmysl. Něco co se od pravidla odlišuje totiž nemůže pravidlo potvrzovat.
Nehledejte v tom vědu, jak se často stává. Nemá to nic společného s tím že „každé pravidlo má nějaké narušeni či obejití“. Pravidlo je prostě pravidlo. Celé tohle totiž vzniklo tak, že se musíte podívat na prapůvodní rčení v latině : exceptio regulum probat.
To původní latinské ve skutečnosti znamená výjimka pravidlo prověřuje. 🙂
https://365ti­pu.cz/2016/10/­31/vyjimka-potvrzuje-pravidlo-vzdyt-je-to-logicky-nesmysl-a-pise-se-vyjimka-ci-vyjimka/

Chápal bych to tak, že kdyby nebyla pravidla, nebyly by ani výjimky z pravidel. Pokud existuje výjimka z pravidla, vyplývá z toho (a potvrzuje se tím), že existuje i toto pravidlo.

Když vychytrale využiji dosavadní odpovědi, hlavně Marci, o chybném českém překladu, tak by se možná dalo shrnout, že výjimka nabízí příležitost k podrobnějšímu zkoumání jevu a posílení poznatků o tom, proč pravidlo platí. Ale samotná výjimka bez podrobnějšího zkoumání asi nic nepotvrzuje: jetelový čtyřlístek, bílá vrána, atd.

Když řekneme o něčem že je výjimečné, zároveň tím říkáme, že vybočuje z obvyklého scénáře. Když někdo spadne ze 7. patra, tak se zpravidla zabije. Pokud se nezabije, má výjimečnou kliku. Takže výjimka potvrzuje definici pravidla jako nejpravděpodob­nějšího výsledku.

Toto tvrzení je chybné. Už jsem jednou odpovídala, . Stačí občas využít archiv,.

„Proč mají pravidla zpravidla výjimku?“
https://www.od­povedi.cz/otaz­ky/proc-maji-pravidla-zpravidla-vyjimku

Kromě toho, co je v odkazu jsem doplnila i příkladem

"Ale když výjimka pravidla prověřuje,, je možné něco vyzkoušet a dovědět se, zda je to možné. Třeba nějaký objev, změní se jedna složka a dané pravidlo funguje nebo nefunguje. Takže je třeba revidovat závěry a změnit pravidla.

Když napíši ti statkářovi koně skákali, ale dřevěné koně se točily na kolotoči, je to výjimka? Jsou to dvě možnosti pravidla, že koně mohou být mluvnicky životní nebo neživotní.

Prověření daného pravidla u skloňování podst. jmen mužského rodu."

"!To původní latinské ve skutečnosti znamená výjimka pravidlo prověřuje.

Nedává totiž smysl, jde o logický nesmysl. Něco co se od pravidla odlišuje totiž nemůže pravidlo potvrzovat.

Nemá to nic společného s tím že „každé pravidlo má nějaké narušeni či obejití“. Pravidlo je prostě pravidlo. Celé tohle totiž vzniklo tak, že se musíte podívat na prapůvodní rčení v latině : exceptio regulum probat :

https://365ti­pu.cz/2016/10/­31/vyjimka-potvrzuje-pravidlo-vzdyt-je-to-logicky-nesmysl-a-pise-se-vyjimka-ci-vyjimka/

.

Upravil/a: annas

Lidská pravidla mají výjimky protože nejsou dokonalá, vesmírná pravidla nemají vyjímky.

Podle mého názoru jde o pochopení, co znamená pojem pravidlo, zpravidla.
A také jak nesprávně je používáno.

Fakt je daný realitou a nemá s lidskou činností nic společného.
Pravidlo je naopak předpis nebo návod vytvořený lidmi.
Zákon nese oba významy. Ve smyslu přírodní zákony, ale i zákony ČR.

Fakt nebo přírodní zákon nemá výjimek. Je pravdivý, absolutní a neměnný.
Pravidlo naopak lze změnit a tím také umožňuje vytvořit výjimky.
Existence těchto výjimek potom potvrzuje, že se nejedná o fakt, nebo přírodní zákon, ale o pravidlo.

Zmatek a zdánlivý nesmysl latinského rčení podle mě vychází z nesmyslného užití slova pravidlo. Často se používá tam, kde by mělo být užito slovo většinou, nebo – ve většině případů.

Jako například: Když někdo spadne ze 7. patra, tak se zpravidla zabije.
Žádné pravidlo pro pády ze sedmého patra ale neexistuje, nejde tedy o pravidlo.
Namístě je slovo většinou, ne zpravidla.

Kromě předchozího mudrování si můžete prostě sjet v hlavě podobný dialog:

Co je to výjimka?
Je to vybočení, narušení, nesoulad.
Narušení čeho, nesoulad s čím?
Přece s daným stavem, s pravidly a zákony, se zvyklostmi.
A jak víme, že podobná pravidla a zvyklosti máme?
Právě proto, že tohle vnímáme jako výjimku.
Takže proto, že tohle není jen nějaká nahodilost, nebo rozmar, ale vybočení z daného řádu potvrzuje, že řád existuje?
Přesně tak.

A ještě jedna.
Do vesnice každou neděli přijížděli obchodníci.
Tuhle neděli však nepřijeli a lidé stáli bezradně na návsi a hádali se, so se asi stalo.
Výjimečná hádka a nervozita potvrzují, že bylo porušeno pravidlo a zvyklost.
Kdybyste tam v tu chvíli zavítali, určitě byste chtěli vědět, proč se lidé hádají a co se děje.
Bylo by vám sděleno, že je pravidlem nedělní návštěva obchodníků, ti ale dnes nedorazili.
Kdybyste však přijeli do vsi ve chvíli, kdy obchodníci normálně dorazili, na nic byste se neptali. Nebylo by totiž proč. Takže byste se o nějakém pravidlu ani nedozvěděli.
Takže až výjimečná situace dává ozřejmuje a dává vyniknout pravidlu.

Nebo prostě a jednoduše.
Nemůžete mít odbočku bez cesty.

Upravil/a: xcooba