„Když jste si vás upekli tak se sněste“
Dne 26.3.2016 upravuji:
Upravuji tím, že reaguji na „zatím“ jedinou odpověď …
Už při psaní mé otázky jsem samozřejmě znal „pověst o Jánošíkovi a oné údajné větě, kterou údajně před popravou vykřikl“ …
A také jsem předpokládal, že „odpovídající“ bude „směřovat“ odpověď „směrem“ k Jánošíkovi a oné „pověsti“ …
Otázka, kterou jsem napsal, však nemá cokoli „společného“ s Jánošíkem ani s onou „větou vyřčenou zoufalým člověkem“ …
Otázka byla „spíše“ směřována na „tajné“ sekty a pod., které „pijí“ lidskou krev a pod při různých rituálech, obřadech a pod. … a krom „pití krve“ také „údajně“ pojídají „lidské maso a výrobky z tohoto masa“ …
Podstatou dotazu tedy vlastně bylo „vysvětlit“ takových „zoufalcům a zoufalkyním“, že tím co „dělají“ sami sebe „pečou“ tedy „duchovně, filozoficky“ a „skrytou podstatou“ dotazu bylo „zjistit“ zda si takoví „zoufalci a zoufalkyně“ uvědomují co je „čeká“ ??? Tedy zda si uvědomují, že „jakýkoli pokrm z lidského masa je vlastně pokrmem z nich, protože genetika už dávno prokázala, že jsme vlastně všichni příbuzní a tedy ti, kteří pojídají zmíněné pokrmy vlastně tak trošku pojídají sami sebe“ …
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Upravil/a: prezdivkomat
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? johana 56 před 3193 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Věta zní jinak, vaše první část je nesmyslná.
"Když jste si mě upekli, tak si mě i snězte!“ Takto zní tato původní věta.
Řekl ji Jánošík před popravou. Určitě pověst o tomto rebelovi
znáte.
Samozřejmě jde o obrazné vyjádření,. např. když jste mě dostali,
chytli, tak to se mnou nějak skončete, ať zmizím ze světa.
Jde o jakési zoufalství člověka, kterého někdo uštval. On rezignuje,
vzdává se, nevěří v spravedlnost apod.
–
Nejde o Jánošíka, ale o původní význam. I ten je přenesený, stejně
jako další významy, které je možné vysvětlit pdl kontextu. Pokud vás
zajímalo něco jiného, měl jste uvést v doplnění.
Vložil jste opravdu chybně stylizovanou frázi. Ale sám jste si úsloví vysvětlil, , takže se domnívám, že další vysvětlení není nutné. Nejsem vědma, abych poznala, kterým směrem se vaše myšlenky ubírají.
Když jste si vás upekli tak se sněste" – jde o chybnou stylizaci – zájmeno „vás“ se do textu nehodí, proto není jasné, co myslíte..
Možnosti, které se týkají nepřesné stylizace..
V širším slova smyslu, co si kdo chybně domluvil, udělal špatné, je
těžké ho přesvědčit o opaku.
Třeba nespokojenost s volbami – koho jste si zvolili, toho máte, je
zbytečné reptat.
Každý si musí to, co špatného způsobil sobě nebo jiným nějak odpykat, odčinit. Nejde vždy o tělesný trest, ale i o psychickou újmu. Znova opakuji, záleží na kontextu, tedy úhlu pohledu.
Komu není rady, tomu není pomoci … ne každý přijme pomocnou ruku…
Často platí, slova Marka Twaina – hodí se k vašemu příkladu
„Rozdávat rady je zbytečné. Moudrý si poradí sám a hlupák stejně
neposlechne."
Upravil/a: annas
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?redy Nahlásit |
Když jsi to tak fundovaně vysvětlil, tak proč se ještě ptáš laiků?
0
před 3193 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Moudrý si poradí sám a hlupák stejně neposlechne.
Moudrý je tedy zároveň hlupák … a hlupák je zároveň moudrý
neboť moudrý neposlechne stejně jako hlupák (poradí si sám tedy neposlechne)
a hlupák si poradí sám stejně jako moudrý (neposlechne tedy poradí si sám)
ženy nevědí co „chtějí“ a „nedají pokoj dokud toho nedocílí (nedosáhnou)“ …
znamená to tedy, že ženy „chtějí docílit "nevědění“?
… tak tím doplněním jsi to dokonale vysvětlil … já furt tvrdim, že si má člověk dávat bacha, co hulí …
Díky. Nechápu, proč se ptal, když má svůj pohled.
Úsloví rádi používají politici, když dávají ruce pryč třeba od některých rozhodnutí či smluv. 🙂
Třeba nespokojenost s volbami – koho jste si zvolili, toho máte, je zbytečné reptat :
K této „poznámce“ : pokud myslíte „volby např. do poslanecké sněmovny parlamentu ČR“ a způsob kterým jsou vyhodnocovány „hlasy“ voličů tak potom v případě „nespokojenosti“ kohokoli lze tuto „nespokojenost“ vyhodnotit např. : „volič“ nemá možnost „zpětné kontroly“ zda byl „jeho“ hlas správně vyhodnocen … (volby jsou tajné tedy anonymní a tedy velmi lehce zneužitelné) … potom takový volič „může reptat“ protože nemá možnost „zjistit pravdu“ … tedy „je oprávněn reptat“ jelikož nelze prokázat, že „on je zodpovědný“ za to „kdo byl“ zvolen … tedy „při současném“ volebním systému nelze „komukoli“ „předhazovat“ mylnou „frázi“ koho jste si zvolili toho máte … neboť nelze prokázat, že „zvolení“ byly „zvolení“ „poctivě“ …
Každý si musí to, co špatného způsobil sobě nebo jiným nějak odpykat, odčinit. Nejde vždy o tělesný trest, ale i o psychickou újmu:
Na toto reaguji takto : jakýkoli trest, ať už „fyzický či psychický“ ze „strany kohokoli "ať už soudu či poškozeného“ ať už „provedený jakýmkoli způsobem "zákonným, nezákonným, nelegálním a pod.“ by měl následovat až poté co se „pachatel“ takového jednání měl možnost „obhájit nebo alespoň se hájit“ … a zároveň by jakýkoli trest (zde uvedený) měl následovat pouze a jen v případě, že „pachatel“ „předem“ věděl, že za „určité“ jednání může následovat „pouze a jen“ takový či onaký trest a né jakýkoli jiný (skrytý, utajený a pod. – např. osobní msta ze strany rodiny a pod.) – více méně zde „narážím“ na „problém“ msty , pomsty odplaty a pod. či „vzetí spravedlnosti do svých rukou“ … tedy jakýkoli trest by měl „smysl“ pouze a jen tehdy „kdyby byl zcela jasně znám začátek a konec trestu“ tedy „odcamcať po camcať“ a né, že se bude nějaká „nevraživost a nenávist a pod. "dědid z generaci na generaci“ a … a celé rodinné „klany“ a pod. budou svou „rodinnou“ filozofii a výchovu svých dětí směřovat stále stejným směrem tedy „např. pomstit někoho z rodiny a pod. “
Komu není rady, tomu není pomoci
K tomuto jen krátce : znamená to tedy, že komu není pomoci tomu není rady?
Drap | 1712 | |
annas | 1347 | |
Kepler | 1091 | |
hanulka11 | 984 | |
marci1 | 917 | |
iceT | 629 | |
da ny | 608 | |
zjentek | 575 | |
quentos | 538 | |
briketka10 | 493 |
Vaření a recepty |
Restaurace |
Nápoje |
Vegetariáni |
Ostatní jídlo a vaření |