Je USA oficiální diktaturou?

Píšu že v ústavě jsou jen věci co jsou naproste píčoviny k čemu mi bude život, když budu muset poslouchat nějakého diktátora bez nároku na spravedlivý proces zákona.. :(

Každý prezidentův dektret je přezkoumatelný soudem. Návrh k soudu má odkladný účinek, ale nelze podávat návrhy k soudům opakovaně, tzn. může proběhnout jen jeden soudní řetězec.

Proč na některých stránkách píšou že jde pouze o určité politické otázky a neodkladné otázky?

CTTON>>> Takže… Kdybys ČETL moji odpověd (kterou jsem asi psal zcela zbytečně), tak bys to chápal.

Prezident NEMŮŽE vydat e.o. v rozporu s ústavou, resp. když to udělá, tak takový e.o. bude ZRUŠEN Nejvyšším soudem, chápeš? Nebo mu to zamázne Kongres, když bude chtít. Chjo, že se vůbec unavuji, beztak je to jen krmelec… :(

Proti ústavě nemůže ale ptám se na ten zbytek.

Nemůže nic učinit proti zákonům. Zákony může změnit jen kongres. Problém US práva je v tom, že zákony tam řešej věci ex-post, taky mají precedentní soudní systém. A už jsem ti no napsal několikrát: Prezident může učinit cokoli, co neošetřuje zákon, nebo ústava. Co na tom nechápeš? Nás systém je jiný, náš prezident může učinit pouze to, co mu výslovně umožňuje ústava. Nic víc.

To co není bezodkladné

Tak ale vysvetli ten text proč tam je „používá se v bezodkladných otázkách“ tudíž by se ve zbytku něco takového používat nemělo.

O bezodkladnosti rozhoduje prezident. Jinak by měl oslovit kongres. Proč si myslíš, že se u nich demonstruje skoro stejně, jako ve Francii…

Tak kongres to zamítne když to není neodkladné a přesto o tom rozhodne.

Kongres nic nezamítá. Kongres schvaluje to, co mu kdo předloží. To jsou návrhy zákonů. Prezident může věci řešit návrhem zákona, tím ze sebe sejme odpovědnost, ale riskuje, že mu to kongresem neprojde. Nebo vydá dekret, ten je platný a doufá, že jej nikdo nenapadne. Chápeš ten rozdíl?

Tak proč tu loutku používají tak málo?
Snaží se prosadit cenzuru (autorské právo) v kongresu když to můžou „prosadit“ prezidentem ? Ale stejně nevím jestli vůbec odpovídáš dobře, na nějakých stránkách sem četl že slovo (v dekretech) má jen u určitých politických otázkách.

Kdo??? Prezident holt není taková loutka… A nejsem si jist, jestli stavba zdi, uvalení cel na čínské zboží je politické. Na venek sice ano, ale směrem dovnitř to jsou jasné exekutivní kroky-. Ale to ty nějak nejsi schopen vůbec pochopit.

Zjisti si něco o Rotschildech a Rockefellerech, proč je asi proIzraelsky?) Právě proto se ptám proč prosazuje jen takové prkotiny když můžou udělat to co se jim nedaří prosadit v kongresu?