Etické – neetické, žrát se musí. Pokud by nebylo na výběr, tak sežeru i člověka a moc mudrovat nad tím nebudu. Raději bych ale papal prasátko, mňamiky! ;) :D :D
0 Nominace Nahlásit |
Nejen delfína, i ostatní kytovce. Asiati žerou i psy a Afričané loví i opice. Je mi z toho na blití.
2Kdo udělil odpovědi palec? Rokio, aliendrone
před 1585 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
V Indii je veliký hlad. Je tam tolika lidí, že neúrodná půda nemůže nasytit všechny. Krávy tam nejedí. Bo etika. Nemohou tam ani pohřbívat do země, protože celá Indie by záhy byla jedno veliké pohřebiště. A tak se nebožtíci házejí do vody. Z nějakého důvodu (možná, aby se tělo nenafukovalo) se jim prorazí lebka, kůže se spálí na popel a takto osmahnutý neboštík se vhodí do řeky a nechá se plynout po proudu, Krišna Bůh ví kam, hlad nehlad. A co za to může? No etika!
0 Nominace Nahlásit |
Člověk je taky dost inteligentní zvíře a medvědovi, žralokovi nebo aligátorovi není blbý ho sežrat. Co já bych se pozastavoval nad ňákým delfínem?!
0 Nominace Nahlásit |
Nepřijde. Delfín skákavý je společně se šimpanzem svojí inteligencí nejblíže člověku a také je to exotické zvíře, a proto jsem proti jeho konzumaci.
0
před 1585 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
V paleolitu byl člověk kanibalem, jedl lidské maso. I dnes se řada lidí hlásí k paleo dietě / paleo stravě. Proč nesníst i delfína?
0
před 1584 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nejsem si jistý, totiž ono je to celé výrazně složitější, než jak se nám to servíruje. Zastánci evoluční teorie v podstatě nikdy neuvidí v něčem takovém problém, dokonce ani v zániku ohrožených druhů (nahradí je jiné, evolučně úspěšnější). Rozlišovací klíč (co ještě jíst a nejíst) dle míry inteligence také není zrovna moc spolehlivý, ten by totiž vedl k závěru, že je možné sežrat i mnohé jedince druhu homo sapiens postrádajících jakékoliv vnější projevy inteligentního chování 🙂
Podle dnešních standardů etiky to samozřejmě v pořádku není, máte raději sežrat krávu, prase či ovci, kterých se řízeně chovají přebytky abyste neohrožovali existenci katalogizovaného druhu, u kterého by bylo nutné napsat do kolonky eliminován „příčina: člověk“, což nepůsobí dobře. Ale právě to, zřejmě z dlouhodobého hlediska velký smysl nemá, evoluce je na eliminaci slabých druhů doslova založena, je to její elementární princip, dělo se to a děje neustále. Takže odpovědí si nejsem zrovna jistý.
Upravil/a: anonym
0
před 1584 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Je to hlavně nechutný :D Psi se považují vesměs také za inteligentní
zvířata a někde je jedí.
Správně bychom neměli jíst žádné maso.
0
před 1584 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ad zjentek: pane kolego, mýliti se je lidské. Indie má cenné přírodní
zdroje: lesy, rybolov, paliva, železnou rudu a mezi jinými ještě
zemědělské produkty. Plné soběstačnosti, co se týče potravin, dosáhla
Indie od nezávislosti v roce 1947, hluboká chudoba přesto přetrvává.
Problém spočívá hlavně v rozdělení společnosti na kasty a přebujelé
byrokracii.
Držel jsem se otázky. Co bylo napsáno, znám jen z vlastní zkušenosti z Indie, statistiky neznám, neřeším.
Proti evoluční teorii tak stojí přístup odlišný, který bych nazval možná frází „na Noemově Arše nesmí nikdo chybět i kdyby měl od druhu zbýt jen jediný pár druhu udržovaný do té chvíle na přístrojích“ 🙂 je otázka, ke které se přikláníte spíš.
Drap | 1703 | |
annas | 1347 | |
Kepler | 1091 | |
hanulka11 | 984 | |
marci1 | 916 | |
iceT | 628 | |
da ny | 606 | |
zjentek | 573 | |
quentos | 538 | |
briketka10 | 493 |
Vaření a recepty |
Restaurace |
Nápoje |
Vegetariáni |
Ostatní jídlo a vaření |