.

1. věta souvětí – nikdy jsme nepochybovali – užíváte 2 zápory – zájmeno nikdy a záporku ne – zápor větný – popření obecné.
2. věta souvěti – že v ní nebudeme – opět větný zápor – přepona ne – popíráte jen část možností – vy ve skupině nebudete.

Musíte obě věty vyslovovat současně, jinak by nešlo o negaci.

Protože se setkaly ve dvou větách dva různé zápory (první je obecný, druhý je částečný) – zápor se ruší.

Doplňuji:
Těžko se vysvětluje písemně. ale snad bude stačit, Když tak víc v diskuzi.

Zápor = vyjádření záporného postoje mluvčího k obsahu věty prohlášením něčeho ze
neexistující, neplatné, nemožné…Kladný postoj ke skutečnosti je jasný.

Užití dvojího záporu je motivováno tím, že mluvčí chce říci, že platí kladný stav věci a přitom jako by pochyboval, že kladný stav věcí je platný

Zkuste si převést na jednoduchou větu. Zamyslete se nad významem – je víc možností.

1. Naštěstí v této skupině nejsme. A nikdy jsem nepochybovali, že v ní nebudeme.
Naštěstí v této skupině nejsme. A nikdy jsme nepochybovali o nezařazení do ní (do skupiny). A nikdy jsem nepochybovali o zařazení do ní.

Naštěstí v této skupině nejsme. A nikdy jsme nepochybovali, že v ní budeme (že budeme do ní zařazeni)..

2. Nikdy jsme nepochybovali, že tam budeme. Nikdy jsme nepochybovali o zařazení do skupiny.
Nikdy jsem nepochybovali, že tam nebudeme. Nikdy jsme nepochybovali o nezařazení do skupiny.

Upravil/a: annas

Nebudou.
Jestli to mysleli tak, že budou, tak je ta konstrukce vskutku špatně.

Normální věta, pro mě jasná a pochopitelná.

Pokud jim bylo jasné, že v ní budou, tak by to mělo znít : „Nikdy jsme nepochybovali, že v ní budeme“. Ten Váš tvar znamená, že byli přesdvědčeni, že v ní nebudou a nepochybovali o tom.

Mě to přijde srozumitelné.
2 negace = pozitiv.
Myslím, že to překombinováváš.

Naštětstí v této skupině nejsme. A nikdy jsme nepochybovali, že v ní nebudeme." > si protiřečí.