Pepa25>>> MUEHEHEHEHE!!! 😁 😁 😁 😁 😁

„… Pokud to někdo neví, tak se podívá do jakéhokoliv slovníku, ne?“
Tak není ostuda, že takovou podrobnost někdo nezná – ani pro tebe Pepo25. Nikdo neví všechno. Co už ovšem OSTUDA JE, je NEVĚDĚT TO a ještě BLBĚ PINDAT! Chápu, že v příručce „Progresivní a elektrodementní PRAVDY a LÁSKY vítězné“ o tom nic není. Jinak bys to MOŽNÁ i ty věděl a nekafral blbosti. Proč se ale NEŘÍDÍŠ VLASTNÍ RADOU nechápu. V odkazu z mé odpovědi je to JASNĚ (pro NORMÁLNÍHO člověka – že by právě v TOM byla potíž? 😉 ) vysvětleno, kdepak tvé „teorie“. Většině postačí přečíst jen poslední odstavec (jsem hodný a ušetřím ti čtení té spousty písmenek). 😉 🙂

Teď už ti jen zbývá konstatovat, že „Ústav pro jazyk český Akademie věd České republiky“ ovládli DEZOLÁTI (a tím „vše vysvětlit“). Super reakce, POTĚŠILA i POBAVILA! THX!

😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁 😁

Aliendrone, tentokrát bych řekl, že jsi narazil na špatný odkaz. Autorovi zjevně vůbec nedošel základní princip a píše tam různé pochybné spekulace.

Přeskočil jsem ty spekulace (na ty nemám čas ani náladu) a prošel shrnutí v posledním odstavci… Kupodivu je tam víceméně to, co psal Pepa 😉 jen jazykem, kterému je trochu těžko porozumět…:
„Tento významový rozdíl spočívá v tom, že přídavné jméno katastrofický je vztahové adjektivum, tj. znamená „týkající se katastrofy, vztahující se ke katastrofě“ a nevyjadřuje hodnotící postoj autora projevu k vyjadřované skutečnosti, zatímco adjektivum katastrofální se změnilo v jakostní přídavné jméno, lze je proto stupňovat, a vyjadřuje citově zabarvené, negativní hodnocení s významem intenzity (podobně jako jeho česká synonyma hrozný, strašný, děsivý).“
Mimochodem… Katastrofické filmy z posledních let mívají katastrofální úroveň.

Dochy>>> Potažmo ty v tom vidíš něco pracujícího jedním směrem DOPŘEDNĚ ? Podle mne vůbec nejde o časový vztah (či jako následek děje, jak to popisuje Pepa25), klidně by to mohlo fungovat i zpětně. To je podstata mé připomínky. 😉

OK, pak už chápu. Nicméně to je prkotinka…

Dochy>>> I já se přikláním k tomu, že je to prkotina (z MÉHO úhlu pohledu). Filolog by to předpokládám viděl JINAK. A stejně tak předpokládám, že pochopíš, že jsem Pepínovi25 NEMOHL odpovědět jinak. Konec konců ani holínky nejsou hodinky, i když se obojí natahuje. 😉 🙂

alien: takže celý ten tvůj amok byl kvůli slovu jednomu nevhodnému slovu „dopředně“? Ty máš fakt dost …

Pepa25>>> Éééé – ANO! Se totiž domnívám, že jde o z jazykového hlediska dosti ZÁSADNÍ věc > DEFINICI. To máš jako v matice, kvůli jednomu „nevhodně zvolenému“ znaménku operace (např. prohození „+“ a „-“ , taková „maličkost“ :-o ) ve výsledku vyjde co? Bullshit! 😁 😁 😁

Počkej až ti mzdu/plat vypočítají s takovou „zanedbatelnou maličkostí“, jakou je MÍNUS na začátku (tohle se stávalo v dřevních dobách sálových počítačů). To teprve zažiješ amok v první osobě, pak se uvidí KDO bude mít dost, muehehehe. 😁

Tak jestli tahle otázka nedostane „Dotaz +“, tak už nwm! 🙂

Dotaz plus? Pokud to někdo neví, tak se podívá do jakéhokoliv slovníku, ne?

Pepa25>>> Sry, v záchvatu smíchu jsem vložil diskuzní reakci sem, kam správně patří. SNAD si s tím poradíš, když tak je o kousek výš. 😉 😁 😁