Všimli jste si, že čeština může být nejednoznačná? Přečtěte si nadpis:

Rakousko porazilo Německo – odpověď je sorávná. Souvisí s aktuálním členěním větným, protože věta začíná tzv. východiském a dostává se k jádru.
Jednozněčně: Rakousko je východisko – jádrem je Německo.

U novinového titulku – když opět vycházíme z východiska k jádru, pak by e titulek měl l chápat tak, že " Kraj zachrání za 3,5 milionu vlaky …"

Nehraje roli, že 1. pád se rovná 4. p.

Výpověď .že mít i opačné pořadí – ale záleží na kotextu – od jádra k východisku, ale nutný je kontext …

Sakra Rakušáci vyhráli nad Němcema? No a já to zase prošvih. A kolik to hráli?

:)

Stačí používat selský rozum a ne hned dělat větný rozbor…pak v tom máte chaos…

Funna: podle mě to není úplně samozřejmé. Stejně tak by se to mohlo chápat, jakože Rakousko bylo poraženo Německem.

vážně? a podle čeho by se tak dalo chápat? jen podle větného rozboru…ale to se opakuju…pokud komukoliv, co nepřemýšlí nad „kravinama“ řeknu " Petr porazil Pavla…každému je jasné, že vyhrál Petr…protože Pert porazil…to je to hlavní…pak až se dozvídám koho, nebo co…fascinuje mne, že jak se tu hájilo to, jak je NUTNÉ ZNÁT větný rozbor kvůli skladbě věty…ale asi je to spíš na škodu, když pak ani nepoznáte, jaký je smysl věty!!..

„Petr porazil Pavla“ – jméno Pavel je tu skloňováno, takže je to jasné. Ale u mého přechozího přikladu ne tak docela.

Mě teď jde o myšlenku, že čeština v tom není uplně dotažena. Samozřejmě většinou z kontextu pochopím význam věty. ale pouze většinou. Protože věta „Rakousko porazilo Německo.“ se dá dobře i chápat jakože: koho? – Rakousko, porazilo co(nebo kdo)? – Německo

ach jo…připadá mi to tu jak o červené pančošce…žádný normální a nezatížený člověk, nestuduje větu tak, že si řekne koho?…
připadáte mi jak typický učitel…kdo neumí, učí…a mele bludy na hony vzdálené reálnému životu (neberte to osobně, ale je to tak)…přesně vím, co tu pořád naznačujete…ALE TAK NIKDO V REALNÉM ŽIVOTĚ NEUVAŽUJE!!!
a mimo jiné, i když začnu dělat větný rozbor…pokud si dobře pamatuju, je potřeba najít podmět a jeho přísudek…takže když půjdu od začátku věty…první PODMĚT je RAKOUSKO…tak nevím, co se mi tu pořád snažíte vnutit za myšlenku, že Rakousko bylo poraženo Německem…to by musely být státy zapsány v opačném pořadí…

on je básník…

jo díky :D Ale jednu báseň jsem už složil,ale bylo to tak dávno, že jsem ji zapoměl :)

Ale jo, ale mě šlo právě o to rozebrat ten ne zcela jasně stanovený slovosled v češtině. A protože jsem se s tím už setkal, chtěl jsem se na to zeptat. Vždyť od toho jsou tu Odpovedi.cz, ne? 🙂
A quentos na to už vlastně odpověděl, takže se zbytečně točíme dokola.

Teď se omlouvám za pravopisné chyby, ale doufám, že chápete, o co mi jde 🙂

Já si toho všimnul taky, ale nechtěl sem nic říkat, abych nevypadal povýšeně. Teď když už je otázka uzamčená a vidím že nejsem jediný kdo má ten „dar“, tak to můžu bez obav z toho že budu ostatními závistivci proklínán a hnán na hranici s kanistrem beznínu, přiznat.